482 Stefan Kopec, 



beider Organe die Männchen lebhaft bleiben nnd auch in normaler- 

 weise copulieren können, indem ihnen bloß das Herausfinden der 

 Weibchen erschwert ist. 1 ) Das Schmetterlingsgehirn muß also nicht 

 nur als Koordinationszentrum aller derjenigen Bewegungen des Ge- 

 samtkörpers und der Gonapophysen , welche beim Männchen zur 

 regelrechten Copula führen, betrachtet werden, sondern es stellt zu- 

 gleich ein Zentrum des Copulationsinstinkts dar. Es ist dabei von 

 Interesse, daß die normalen Männchen nicht nur mit köpf- und flügel- 

 losen Weibchen, sondern sogar mit einem vom Vorderkörper ab- 

 geschnittenen und irgendwie an der Behälterwand befestigten 

 Weibchenabdomen copulieren (Taf. 9 Phot. 4). 2 ) 



Die gehirnlosen Weibchen sind copulationsfähig, ihr Benehmen 

 ist aber nicht demjenigen gleich, welches für normale, copulations- 

 begierige Weibchen charakteristisch ist und neuerdings von Klatt 

 (1913) eingehend beschrieben wurde: das Abdominalende ist nämlich 

 bei enthirnten Weibchen nur selten vorgestreckt, es bewegt sich nur 

 von Zeit zu Zeit und auch dann recht schwach (nur mit den Fingern 

 gefaßt und etwas gepreßt, führt das enthirnte Weibchen mit ihrer 

 Legeröhre starke Bewegungen aus). Diese Bewegungen steigern 

 sich, falls das Weibchen nicht begattet wurde, nicht von Tag zu 

 Tag, wie dies bei normalen, nicht begatteten Exemplaren der Fall 

 ist; auch sind die Flügel der operierten Weibchen nicht in der für 

 intakte copulationsbegierige Weibchen charakteristischen Weise vom 

 Boden etwas emporgehoben. Daraus ist zu schließen, daß auch das 

 Weibchengehirn ein Zentrum für den Copulationsinstinkt darstellt. 



Die enthirnten, begatteten Weibchen sind nicht imstande, regel- 

 rechte Eiergelege zu verfertigen: sie können die Wolle von ihrem 

 Abdomen nur in unregelmäßigen Flocken abreiben und verfertigen 

 daraus nur Schwämmchen, welche in der Regel kein einziges Ei 

 enthalten. Die Eier werden zwar oft abgelegt 3 ), werden jedoch 

 nicht zu größeren Häufchen zusammengebracht und nicht an die 



1) Vgl. hierzu negative Resultate von Mayer u. Soule (1906) mit 

 Schmetterlingsmännchen, deren Fühler „was covered with flour paste". 



2) Vgl. Kellogg (1907) und Kopec (1908 u. 1911) sowie die bei 

 Aplopii* mayeri rait identischen Resultaten von STOCKARD (1909) an- 

 gestellten Versuche, im Gegensatz zu den negativen Ergebnissen von 

 McCracken (1907). 



3) Nach Yersin legen die Insectenimagines, denen man die Ver- 

 bindungsstränge zwischen den Knoten der Ganglienkette durchtrennt 

 hat, überhaupt keine Eier mehr (zitiert nach KOLBE, 1893). 



