Vergleichende Untersuchungen an Haus- und Wildkaninchen. 549 



Es ist mir leider nicht gelungen, bei zahlreichen in gleicher 

 Weise angelegten Schnitten konstante Unterschiede festzustellen. 

 Vielfach erhielt ich beim Hauskaninchen ganz ähnliche Bilder wie 

 beim Wildkaninchen und umgekehrt. Es zeigt sich ein außerordent- 

 lich schwankendes Verhältnis der mittleren Stromaleiste zu den 

 seitlichen. Sowohl beim zahmen wie beim wilden Kaninchen konnte 

 ich fast alle Übergänge feststellen. So lange wir also noch nicht 

 in der Lage sind, die Geschmacksknospen genau zu zählen — Stahe 

 spricht von unüberwindlichen Schwierigkeiten — , werden wir uns 

 ein wirkliches Bild dieser interessanten Verhältnisse nicht machen 

 können und wesentlich auf Vermutungen angewiesen sein. Die 

 Wahrscheinlichkeit, daß wir zahlenmäßige Unterschiede auch hier 

 feststellen können, ist sicherlich sehr groß. Das Hauskaninchen 

 bekommt ausgewähltes Futter, aus dem schädliche Bestandteile nach 

 Möglichkeit entfernt sind und das nur wenig Abwechslung aufweist. 

 Dies enthebt es der Selbstauswahl geeigneter Futtermittel, die das 

 Wildkaninchen in weitgehendem Maße vornehmen muß. In der 

 Domestikation kann sich also der Geschmackssinn nicht in der Weise 

 betätigen wie in freier Wildbahn und wird allmählich abstumpfen. 

 Kommt nun durch ungünstige Umstände, Nachlässigkeit, Unwissen- 

 heit usw., ein ungeeignetes Futter in den Kaninchenstall, so machen 

 sich die Folgen auch bald bemerkbar. Es ist eine bekannte Tat- 

 sache, daß fast bei keiner Tierart die Verluste an Tieren, die infolge 

 Aufnahme schlechter Futterstoffe zugrunde gehen, so groß sind wie 

 beim Kaninchen. Verschimmeltes Brot, verschimmelte ßüben, saures, 

 in Gärung übergegangenes Weichfutter, bereiftes und gefrorenes 

 Grünfutter, all dies wird ohne Auswahl aufgenommen. Es ist dies 

 besonders für den Anfänger in der Kaninchenzucht die bekannteste 

 und gefürchtetste Klippe. Auch aus diesem Grunde wäre es zu ver- 

 wundern, wenn sich diese Domestikationseinflüsse nicht auch in den 

 Geschmacksorganen, als vorzüglichstem Vertreter den Papill. foliat, 

 geltend gemacht hätten. Allerdings muß hier auch eine eventuelle 

 Schwächung des Darmkanals in Betracht gezogen werden. 



Klatt zieht den Schluß, daß die Zahl der recep torisch en Elemente 

 aller Sinnesorgane in der Domestikation durch verminderten Ge- 

 brauch eine Abnahme erfahren haben, die sich dann in den Zentren, 

 hauptsächlich im Gehirn, durch die Abnahme des Gehirnvolumens 

 und, wie wir später sehen werden, fast im gleichen Verhältnis auch 

 des Gehirngewichts geltend machen. 



Die Abnahme des durch Ausschroten festgestellten Gehirn- 



