622 Otto Timmann, 



Um die Abstammungsfrage experimentell zu lösen, hatte ein 

 Zeitgenosse Dae win's, Hewitt, Zuchtversuche angestellt. Er brachte 

 Wildenten, die genau unter den Lebensbedingungen von Hausenten 

 lebten, in der Gefangenschaft zur Fortpflanzung. Schon in der dritten 

 Generation stellte sich eine wesentliche Verschlechterung im Charakter 

 der wilden Ente heraus. Die Nachkommen des wilden Vogels, die 

 ebenfalls wie Hausenten gehalten wurden, verloren ganz die Form 

 der Stammeseltern und nahmen mehr und mehr den Typus, Habitus 

 und die Konstitution der gemeinen Hausente an. Ferner stellte 

 sich heraus, daß bei Kreuzungen verschiedenfarbiger Hausenten- 

 rassen Rückschläge auf die Wildente in der Farbe vorkamen. Aus 

 einer Kreuzung zwischen einem weißen Ayiesbury-Erpel und einer 

 schwarzen Labrador en te ging eine Form hervor, die in der Farbe 

 des Gefieders der Wildente ziemlich gleich kam. Ein weiterer 

 Beweisgrund für die sehr nahe Verwandtschaft zwischen der wilden 

 und zahmen Ente ist der, daß beide sich sehr leicht kreuzen lassen 

 und Bastarde erzeugen, die wieder fruchtbar sind. 



Was die anatomischen und entwicklungsgeschichtlichen Verhält- 

 nisse bei beiden Arten anlangt, so liegen hierzu gleichfalls schon 

 mehrere Arbeiten vor, deren jede jedoch nur das eine oder andere Organ 

 der Tiere vergleicht. So gibt z.B. Darwin mehrere vergleichende Daten 

 über das Skeletsystem, Lapique u. Girard über das Hirn, Grober 

 über das Herz. Eine vergleichende Bearbeitung des ganzen Tieres, 

 die sich über alle Teile und Organe des Tieres erstreckt, liegt in 

 der Literatur bisher nicht vor. Auch meine folgenden Unter- 

 suchungen beanspruchen nicht im entferntesten, als eine auch nur 

 annähernd erschöpfende Antwort auf alle Fragen angesehen zu 

 werden. Schon die Fragestellung selbst ist eine durchaus einseitige, 

 indem es, mir darauf ankam, durch genaue metrische Untersuchungen 

 beider Arten, insbesondere Wägungen, Ähnlichkeiten oder Ver- 

 schiedenheiten homologer Organe festzustellen, während der rein 

 morphologische Vergleich in den Hintergrund trat. Aber dadurch, 

 daß diese eine Fragestellung nicht bloß auf ein Organ, sondern auf 

 mehr oder minder alle Organe des Tieres angewandt wurde, hoffe 

 ich eine gewisse Grundlage geliefert zu haben, auf welcher man 

 weiter bauen kann. 



Die Anregung zu dieser Arbeit verdanke ich meinem hoch- 

 verehrten Lehrer Herrn Prof. Dr. Hesse, der mir auch, ebenso wie 

 Herr Privatdozent Dr. Klatt, während der Ausführung in jeder 

 Weise Rat und Hilfe gütigst gewährt hat. Ich erlaube mir daher, 



