026 Otto Timmann, 



hätte. Dann hätte man direkt erkennen können, welchen Einfluß 

 die Domestikation auf jedes einzelne Organ, auf Muskulatur und 

 Skelet ausübt. Das ist bei verschieden schweren Tieren keineswegs 

 ohne weiteres möglich, und es müssen infolgedessen die Einzelzahlen 

 auf irgendeine bestimmte Einheit bezogen werden, um vergleichbare 

 Werte zu schaffen. Die allgemein übliche Methode ist nun die, alle 

 Gewichts werte der einzelnen Organe auf das Körpergewicht als Ein- 

 heit zu beziehen. Dies schien auch für diese Arbeit die zweck- 

 mäßigste zu sein. Allerdings hat auch diese Methode ihre Nach- 

 teile. Zwar tritt hervor, welches Einzelorgan in dem einen 

 Körper relativ groß, in dem andern relativ klein ist. Aber es kann 

 das Gesamtkörpergewicht von sonst gleich großen Tieren durch 

 einzelne oft stark variierende Gewichtswerte, wie die der Fett- 

 massen und des Gefieders, erheblichen Schwankungen ausgesetzt sein, 

 so daß hierdurch die relativen Werte anderer Org;ane oft nicht un- 

 wesentlich beeinflußt und infolgedessen nicht richtig beurteilt werden. 

 Dieser Einwand verliert aber insofern viel von seiner Berechtigung, 

 als unter den in dieser Arbeit verwerteten Tieren neben etwa 

 normal beschaffenen sich sowohl fette als sehr magere fanden, so 

 daß es möglich war, aus den gefundenen Einzelgewichten den Durch- 

 schnitt zu berechnen. 



Von tieferer Bedeutung dürfte eine andere Frage sein, nämlich 

 die, ob man die relativen Gewichte der Organe von Wild- und Haus- 

 ente ohne weiteres zum Vergleich nebeneinander stellen darf. Haben 

 diese Zahlen nicht auch nur einen sehr bedingten Wert ? Es spielt 

 hier ein Faktor eine so wesentliche Solle, daß er keineswegs un- 

 berücksichtigt bleiben kann. Welcker wies schon darauf hin, daß 

 „nicht die Qualität des Tieres je nach der Klasse, sondern seine 

 Körpergröße es sei, welche den tiefst eingreifenden Einfluß auf die 

 Gewichtswerte seiner Hauptorgane besäße." x ) Er begründet seine 

 Ansicht in sehr einleuchtender Weise. Vom physikalisch-physiologi- 

 schen Standpunkt aus ist es ganz undenkbar, daß ein großes Tier 

 die einfache Vergrößerung eines kleinen sein kann. Denn wenn die 

 Größe eines Tieres steigt, so muß nach mathematischem Gesetz das 

 Volumen und damit das Gewicht im höheren Maße zunehmen als 

 die Oberfläche. Da nun der tierische Körper zweierlei nach ver- 

 schiedenen Grundsätzen gebaute Organe aufzuweisen hat, nämlich, 



1) Vgl. auch hierüber, was den Einfluß der Gesamtgröße speziell auf 

 die Form des Skelets anlangt, Klatt (15). 



