630 



Otto Timmann, 



Tabelle 1 (Muskel- 

















Unterschied 





Zehenb eager 



Zehenstrecker 



Gastrocnemius 



zwischen 

 rechts and 



No. 















links 





/oo 



absol. 



/oo 



absol 



/oo 



absol. 



Pect, 

 min. 



Pect, 

 maj. 



1 



4,797 



1,05 



3,863 



86 



6,019 



1,34 







2 



4,826 



1,18 



3,-62 



0.92 



6,789 



1,66 



— 



— 



3 



5,658 



1,94 



4,165 



1,06 



7,151 



1,82 



— 



— 



4 



5,054 



1.62 



4.212 



1,35 



6.489 



2,08 



— 



— 



Durchschnitt 



5,088 



1,322 



4,000 



1,047 



6,612 



1,725 



— 



— 



5 



6,320 



5,11 



4,712 



3,81 



8,089 



6,54 



0,05 



1,31 



9 



5,535 



4,55 



4,379 



3,60 



7,177 



•5,90 



0.03 



0.5 



7 



5,758 



4,65 



3,818 



3,15 



6.243 



5,15 



0,27 



2.41 



3 



6,023 



5,74 



3,924 



3.74 



6,107 



5.82 



0,14 



0,84 



Durchschuitt 



5,90tf 



5,012 



4,208 



3,575 



6,909 



5,852 



— 



— 



8 



6.846 



5,32 



4,247 



3,30 



7,464 



5.80 



0.24 



1,71 



6 



6,240 



6,15 



4,058 



4,00 



6.452 



6,36 



0,18 



0,93 



2 



4,595 



4,57 



3,358 



3,34 



5,901 



5,87 



0,72 



0,79 



4 



7,775 



5,96 



3,730 



3,85 



6,308 



6,51 



0,38 



1,71 



1 



4,581 



5,20 



3,744 



4,25 



6,343 



7,20 



0.22 



0,63 



Durchschnitt 



5,607 



5,440 



3,827 



3,748 



6,493 



6,290 



— 



— 



„Tempo" der Zunahme, wie Klatt (15) es ausdrückt, kann man also 

 eine ungefähre Vorstellung davon erhalten, wie ein bestimmtes Organ 

 sich bei einer Wildente von einem dem der Hausente entsprechenden 

 Gesamtgewicht verhalten muß. Die Anwendung dieses Prinzips 

 wird besonders klar bei Besprechung vom Heiz- und Augengewicht 

 ersichtlich werden. 



Was die Brustmuskeln anlangt, so ist es allerdings auch ohne 

 weitere Hilfsrechnung klar, daß nicht die Größe, sondern eben in 

 der Domestikation gelegene andere Faktoren die betreffende Diffe- 

 renz erzeugt haben. Wie Tabelle 1 zeigt, sind sowohl Musculus pecto- 

 ralis major wie minor bei der zahmen Form stets schwächer entwickelt. 

 Das zeigt sich besonders, wenn man annähernd gleichschwere Tiere 

 vergleicht (z. B. Wildente Männchen 1 mit Hausente Männchen 9 

 oder Wildente Männchen 4 mit Hausente Männchen 1 oder Zweig- 

 ente mit Wildente Weibchen 5, 7. 9). Beide Muskeln sind dann bei 



