Mindre Medd. vedr. Norges Fuglef. 1881—92. 



35 



For at søge at afgjøre Spørgsmaalet om disse 2 Former 

 har jeg undersøgt ' det meste af det Materiale af P borealis, 

 der for Tiden opbevares i Landets forskjellige Musæer. Univ. 

 Mus. eier idethele 39 Exemplarer, hvoraf 26 fra Norges syd- 

 ligste Dele (Egnene om Christiania, Drammen, Hamar og Dovre), 

 3 fra Landets Vestkyst (Søndfjord i Bergen Stift), 2 fra Fin- 

 marken (Alten, Varanger) ; desuden 8 fra Mellem- Sverige 

 (Upsala). 



Mellem alle disse Exemplarer, der altsaa stamme fra Scan- 

 dina viens østligste, nordligste, vestligste og sydligste Partier, 

 har jeg ikke kunnet opdage den ringeste constante Forskjel. 



Armfj ærenes graahvide Bræmme kunne vistnok individuelt 

 variere noget i Bredde og i Farvens Renhed, ligesom Bugens 

 Sider kunne være hos enkelte Individer mere rødgraa, hos 

 andre (fra samme Aarstid og Localitet) renere hvide. Sommer- 

 Exemplarer have som Regel hvidere Underliv, men noget sma- 

 lere (mere slidte) Fjærbræmme paa Armfj ærene, end Vinter- 

 Individerne. Hos Ungerne i Rededragten (Bosekop i Alten 

 22de Juli 1880, Hamar 4de Juli 1889, Gausdal 24de Juli 1889, 

 Tønsæt 17de Juli 1890) ere disse Bræmme brungråa, og ikke 

 hvidgraa, og disse Exemplarer komme maaske nærmest de 2 

 af Dr. Stejneger beskrevne Exemplarer af hans P. colletti. 1 ) 

 Men nogen constant Forskjel mellem Individerne fra disse 

 vidt adskilte Landsdele existerer ikke. 



P. colletti maa derfor efter min Opfatning ansees for at 

 være gründet paa individuelle Afvigelser hos P borealis, der 

 kunne optræde hvorsomhelst blandt de normale Individer. 



En Albino af P borealis blev iagttaget ved Gibostad (søn- 

 denfor Tromsø) Høsten 1888 af Telegraph-Bestyrer Andersen. 

 Den var hvid overalt; alene Hætten var brunlig. 



M. Tot. 129mm y. 63mm. H. 55mm. Yd. Do. 50mm. y. Aker 10 Oet. 86. 



M. — 130 - 



„63 - 



„ 55 - 



r> 



„ 52 - 



V. Aker 10 Oet. 86. 



M. - 135 - 



„65 - 



„ 59 - 



n 



, 52 - 



Drammen 31 Dec. 88. 



M. — 131 - 



„62 - 



„ 58 - 



11 



, 50 - 



Drammen 31 Dec. 88. 



M. — 138 - 



„65 - 



„ 58 - 



» 



, 53 - 



Søndfj. 28 Febr. 89. 



M. — 136 - 



„68 - 



„ 60 - 



» 



, 55 - 



Søndfj. 28 Febr. 89. 



Fem. — 133 - 



„ 65 - 



„ 55 - 



ii 



, 50 - 



Drammen 31 Dec. 88. 



Fem. — 131 - 



„ 64 - 



„ 55 - 



ii 



, 52 - 



Søndfj. 28 Febr. 89. 



2 ) Hvilke dog udtrykkelig angives at have været ældre Individer, ikke 

 Unger. 



3* 



