21 



ten? Es ist dies gerade so, als wenn man, in der animalischen 

 Teratogie, die übermäfsige und anomale Entwickelung des 

 Schwanzbeines an einem menschlichen Foetus mit dem 

 langen Schwänze der Sängethiere vergleicht: wobei man 

 auch nicht entfernt daran denkt, in diesem Schwänze eine 

 permanente Anomalie zu sehen; — als wenn man den 

 blofsen Ansatz zu einem Schwänze bei gewissen abwei- 

 chenden Vierfüfsern für Etwas dem Schwanzbeine des Men- 

 schen Entsprechendes hält; wodurch man dieses Schwanz- 

 bein noch nicht für ein monströses Organ erklärt! 



Das Studium der Bildungsabweichungen wurde lange 

 Zeit vernachläfsigt. Man setzte sie mit Verachtung hin- 

 tenan, und selbst die berühmtesten Botaniker betrachteten 

 die vegetabilischen Monstrositäten als der Natur, wie 

 der Wissenschaft gleich unwürdige Gebilde. l ) 

 In Folge dieser Geringschätzung achtete Niemand auf die 

 Monstrositäten ; die wenigen, deren in Schriften Erwähnung 

 geschah, erschienen als vereinzelte, ohne Rücksicht auf ei- 

 nen bestimmten Zweck aufgefafste und ohne Zusammen- 

 hang beschriebene Vorkommnisse, von deren Bedeutung 

 für die Wissenschaft man wohl schwerlich eine Ahnung 

 haben mochte. 2 ) 



Es gibt Dinge, bei deren Betrachtung im Einzelnen 

 die Notwendigkeit eines "wechselseitigen Zusammenhanges 

 mit andern sogleich in die Augen springt, und welche sich, 

 mit Fontenelle 3 ) zu reden, wenn sie gewaltsam auseinan- 

 dergerissen werden, wieder zu einem ganzen Körper zu 

 vereinigen streben, von dem sie zerstreute Glieder waren. 



Dagegen gibt es wieder Dinge, welche auf den ersten 

 Blick so sehr aufser aller Beziehung erscheinen, dafs 

 es einem gar nicht einfällt, sie in Zusammenhang briu- 



') „Demantur e Botanica flores maiores, multiplicati, pleni, Pro- 

 liferi, et ixulabit numerosa grex, quae Botauicen diu oneravit." (Lin. 

 Philos. bot. §. 271.) 



2 ) „Istud enim , respicere pauca et pronuntiare secundum pauca, 

 orania perdidit." (Bacon, Parasc. ad hist. natur.) 



3 ) Preface de l'Hist. de l'Acad. des sciences, 1699 



