16 



z. B. (um nur von einem einzigen Wirtel zu reden) weifs 

 jeder Botaniker, dafs bei den Kreuzblüthigen (Cruciferae), 

 die Corolle, fast immer aus vier gleichen, benagelten, sym- 

 metrisch ins Kreuz gestellten Blumenblättern gebildet ist; 

 während beiden Lippenbliithigen (Labiatae) dieser Wir- 

 tel sich in zwei ungleiche Lippen theilt und im Allgemeinen 

 das Ansehen eines mehr oder weniger aufgesperrten Ra- 

 chens annimmt. 



Jede Familie hat also einen gewissen Typus, auf wel- 

 chen sich alle Individuen oder alle Organe derselben zu- 

 rückführen liefsen. 



In der Familie der Kreuzblüthigen erscheint der unre- 

 gelmäfsige Blüthenbau als eine Ausnahme von der Regel; 

 während, umgekehrt, bei den Lippenbliithigen nur aus- 

 nahmsweise eine regelmäfsige Blume auftritt. 



Abgesehen von diesen eigentümlichen oder Familien- 

 Typen, nehmen die Botaniker, wo sie von normaler 

 Anlage, wesentlicher Anordnung, ursprüngli- 

 chem Typus reden, als Vergleichungspunkt allemal die 

 regelmäfsige Form an, gleichviel ob dieselbe in der Fa- 

 milie häufig oder selten vorkomme. Daher kommt es, dafs 

 bei manchen Gruppen, wie bei den Kreuzblüthigen, der 

 ursprüngliche Typus mit dem eigentümlichen Typus zu- 

 sammenfällt ; während bei andern , wie bei den Lippen- 

 bliithigen, beide Typen verschieden sind. Bei jenen ent- 

 fernt sich eine monströse Blumenkrone stets sowohl von 

 dem Typus der Familie, wie von dem Grund-Typus. Bei 

 diesen kann gleichfalls eine monströse Blumenkrone sich 

 bald von beiderlei Typen entfernen, bald aber auch nur 

 von dem Typus der Familie abweichen und sich dafür dem 

 ursprünglichen Typus nähern. 



In vielen Familien finden sich beide Weisen organischer 

 Bildungen nebeneinander, regelmäfsiges Verhalten und un- 

 regelmäfsiges. Es kann daher vorkommen, dafs ein unre- 

 gelmäfsiges Individuum oder Organ, indem es symmetrisch 

 wird oder von seiner gewöhnlichen Bildung abgeht, durch 

 diese Veränderung in das gewöhnliche regelmäfsige oder 



