14 



Diese Regelmäfsigkeit in der Gesellung des Ganzen, 

 wie in der Organisation der Individuen, ist keine geome- 

 trische, wie die der Krystalle oder der anorganischen Kör- 

 per überhaupt. Denn man wird gewifs keine streng ma- 

 thematischen Verhältnisse zwischen allen Theilen eines 

 Baumes oder allen Wirtein einer Bliithe finden; ja nicht 

 einmal zwischen allen Blättern einer Blumenkrone oder 

 auch nur der rechten und linken Hälfte eines Blumen- 

 blattes. (De Candolle.) Und doch ergibt schon die ober- 

 flächlichste Betrachtung eine auffallende Regelmäfsigkeit 

 sowohl der Theile, als des organischen Gesammtkörpers, 

 der Individuen, wie des Aggregats. 



Diese nicht geometrische Regelmäfsigkeit der Gewächse 

 hat man Symmetrie genannt; Du-Petit-Thouars brauchte 

 dafür nicht selten den Ausdruck „lebendige Geo- 

 metrie." ') 



Correa de Serra war der erste Botaniker, welcher 

 die Aufmerksamkeit auf die Symmetrie der Gewächse lenkte. 

 Die philosophischen Ideen dieses gründlichen und scharf- 

 sinnigen Beobachters haben viel zur Förderung der Wis- 

 senschaft beigetragen; aber leider sind dieselben mehr auf 

 dem Wege gelegentlicher mündlicher Mittheilungen bekannt 

 geworden, als in Schriften niedergelegt. 



Du-Petit-Thouars versuchte es, die Beständigkeit und 

 Allgemeinheit der Symmetrie der Gewächse darzuthun und 

 wies auf die Bedeutsamkeit und Einfachheit derselben hin. 

 Herr De Candolle hat den Ursachen nachgeforscht, welche die 

 Symmetrie verändern und undeutlich machen, und hat ihre 

 grofse Bedeutung für die Organographie , Physiologie und 

 Taxonomie nachgewiesen. Die Untersuchungen dieses ge- 



') Herr Auguste de Saint-Hilaire hat vorgeschlagen, den Ausdruck 

 „symmetrisch" blofs zur Bezeichnung der Ordnung in der 

 gegenseitigen Stellung der Glieder der Verschiedenen 

 Wirtel anzuwenden; mit dem Ausdrucke „ regelin afsig" dagegen 

 nur die Gl eichmäfsigkei t der Glieder eines und desselben 

 Wirteis oder de,r beiden Hallten eines Thciles anzudeuten. 

 (Deuxieme Mem. sur les Pvesedacees, p. 31, Note.) 



