182 



bildungen, umschrieb ihre Gesetze und legte ihre Wichtigkeit 

 dar. Endlich entwickelte einige Monate später, i. J. 1820, 

 Hr. Turpin, welcher weder Göthe, noch Pelletier, noch 

 Dunal kannte und schwerlich die neue Ausgabe der Theo- 

 rie elementaire noch gesehen hatte, ganz dieselben Ansich- 

 ten in seinem schönen Essai d'une Iconographie. *) 



Seitdem wurde die Lehre von der Metamorphose von 

 einer Menge Botaniker angenommen und weiter ausgebaut, 

 von welchen wir nur Aubert du Petit Thouars, 

 Cassini, Auguste de Saint-Hilaire, Adrien de 

 Jussieu, Ad. Brongniart, Ach. Richard, Gaudi- 

 chaud, Lestiboudois ; . . . R. Brown, Lindley; ... 

 \ß. Voigt, Oken, Chr. Gottfr. Nees von Esen- 

 beck**), Ernst Meyer, C. H. Schultz, G. Ludw. 

 Reichenbach, 3 C. Fr. Phil, von Martius, Röper, 

 Carl Fr. Schimper, [A. Braun, G. W. Bischoff,] 

 Engelmann, [Endlicher, H. Mohl, Schieiden; 

 Agardh, Elias Fries] .... zu nennen uns begnügen 

 müssen. 



Die Physiologen, welche über die Metamorphose schrie- 

 ben, beschäftigten sich meist vorzugsweise mit den habi- 

 tuellen Umgestaltungen; sie betrachteten die verschiedenen 

 Blattgebilde als Modificationen, als besondere Zustände ei- 

 nes und desselben Organs. Ich habe hier nur die mon- 

 strösen Umwandlungen in Betracht zu ziehen. 



Mehrere Botaniker theilten die Organe der Gewächse 

 in Haupt- oder Grund- und in Neben-Organe. Nach dieser 

 Eintheilung zerfallen auch die Blattgebilde in zwei Abthei- 



*) [Interessante Andeutungen über die Art, wie er eu diesen An- 

 sichten gelangt, gibt Turpin selbst im Atlas de Göthe (Esquisse 

 d'Organogr. veget.) p. 5 u. 6.] 



* ¥ ) [»^* v " E. wurde der zweite Vater und Erzieher der Meta- 

 morphose , er gab sie der endlich selbst erwachenden Zeit , analysi- 

 rend die neue Richtung begründend". (L. Reichenbach, Handb. 

 des nat. Pflzsyst., 1837, p. 8) — S. auch Göthe selbst: Vers, über 

 die Met. 1831 , S. 182.] 



