185 



Präjudiz über dessen Natur in sich schliefst, den Vorzug 

 vor „Entartung", „Degenerescenz" zu verdienen: über- 

 diefs hat er auch die Priorität für sich. 



Betrachtet man, mit De Candolle, die Nebenorgane als 

 habituell verunstaltete Hauptorgane, so dürften diese Theile 

 nicht mehr als besondere Organe gelten und es wäre, die- 

 ser Theorie gemäfs, die Umgestaltung eines Nebenorgans 

 in ein Hauptorgan einer Rückkehr zum ursprünglichen Ty- 

 pus, einer Art von Pelorienbildung, gleich. Ferner 

 wäre, jener Theorie zufolge, die Umwandlung eines Haupt- 

 organs in ein Nebenorgan nur eine einfache Formabwei- 

 chung desselben, d. h. eine Verunstaltung; die Um- 

 bildung eines Nebenorgans in ein anderes erschiene als eine 

 Schattirung der Formabweichung oder der Verunstaltung. 

 Wahrhafte Metamorphosen wären nur die Umwandlungen, 

 welche zwischen zwei eigenthümlichen oder Haupt -Orga- 

 nen vorgehen. Somit fielen denn auch die viererlei Um- 

 wandlungen, welche wir weiter oben aufgeführt, in eine 

 zusammen. 



Da es aber in dem Zwecke dieser Arbeit liegt, alle 

 regelwidrigen Umwandlungen durchzugehen, welchen die 

 Gewächse unterworfen sind, und da eine Regelwidrigkeit 

 allemal stattfindet, sobald ein Organ, es sei nun, welches 

 es wolle, auf bemerkliche Weise von seinem eigenthüm- 

 lichen Typus abweicht, so werde ich die Theorie De Can- 

 dolle' s fallen lassen und mich in diesem Capitel mit allen 

 möglichen Arten von Umwandlung beschäftigen. Zuerst 

 werde ich die Umwandlungen der Haupt- und Nebenor- 

 gane in Haupttheile abhandeln, alsdann die Metamorpho- 

 sen der einen wie der andern in Nebenorgane. 



Diese Umbildungen erstrecken sich bald nur auf ein- 

 zelne Theile der Knospe, bald auf das ganze Knospenge- 

 bilde; demgemäfs werde ich beiderlei Metamorphosen für 

 sich betrachten. 



