316 



tae 'acaules): eine in sofern unpassende Bezeichnung, 

 als sie den Mangel des Stengels andeutet, der doch in 

 Wirklichkeit nirgends statt hat. Angemessener wäre es, der- 

 gleichen Pflanzen als fast stengellose (pl. subacau- 

 les) zu bezeichnen, wie bereits von Mehreren geschehen. 

 (De Candolle.) 



Hedwig x ) war der Erste , welcher es aussprach , dafs 

 keiner Gefäfspflanze der Stengel fehle, was später von De 

 Candolle 2 ) und Dutrochet 3 ) weiter begründet wurde. Den 

 sogenannten stengellosen Pflanzen fehlt das Stengelgebilde 

 aber so wenig, dafs unter günstigen Umständen die mei- 

 sten (wie Carlina acaulis, Gentiana acaulis, Car- 

 duus acaulis) einen ganz ordentlichen Stengel treiben. 

 Wollte man eine Prädisposition zur Mifsbildung statuiren, 

 so wäre eine Stengelbildung der Art als eine Rückkehr 

 zur ursprünglichen Bildungsanlage zu betrachten. 



In manchen Gattungen finden sich Arten mit sehr ver- 

 kürztem neben Arten mit ordentlich entwickeltem Stengel; 

 die Gattung Oxalis z.B. bietet alle Mittelbildungen zwi- 

 schen den sogenannten stengellosen und den mit deutli- 

 chem Stengel versehenen Arten dar 4 ). 



In seiner höchsten Verkürzung erscheint das Stengel- 

 gebilde wohl in der Zwiebel der Liliaceen. In dieser 

 Familie giebt es Gewächse (Dracaena, Yucca) mit hoch 

 ausgebildeten Stengeln, die sich kaum von den Stämmen 

 der Palmen unterscheiden; dann welche mit niedrigeren 

 Stengeln (einige Aloe-Arten, Bulbine frutescens); end- 

 lich welche mit Zwiebeln (Tulipa, Hyacinthus, Ama- 

 ryllis), in denen das Achsengebilde sehr verkürzt und zu 

 einem runden, von den Zwiebelschuppen umgebenen Ku- 

 chen niedergedrückt ist. Der Stengel erhebt sich hier nicht 



') Sammlung seiner zerstr. Abliandl. und Beobacht. über bot.-öcon. 

 Gegenst., Leipzig, 1793 — 1797. 



2 ) Dissert. propr. Plant., Paris, 1804. 



3) Mem. Mus. d'hist. nat., 1821, p. 425. 



*) Zuccarini, Nachtr. zur Monogr. d. G. Oxalis." 



