319 



Blüthen 1 ), dann in der zweiten Ausgabe seiner Theorie 

 elementaire*), und hob die Unterschiede beider Erschei- 

 nungen hervor. 



Später suchte Dunal darzuthun, wie die Vervielfältigun- 

 gen bald zufällige, bald habituelle seien und wie in einer 

 Menge sogenannter einfacher Blüthen überzählige Organe 

 oder Organenkreise blos vermöge einer Vervielfältigung 

 vorhanden seien 3 ). 



Unter dieses meines Lehrers und Freundes Leitung 

 schrieb ich im Jahr 1826 eine Inaugural - Dissertation , in 

 welcher ich die Gesetze der Vervielfältigungen, insbeson- 

 dere der des Androceums, und ihren Einflufs auf die Sym- 

 metrie des ßlüthenapparats darlegte 4 ). Mit Herrn Dunal 

 nannte ich diese Erscheinung Spaltung (dedoublement), 

 um sie von den aus Umwandlungen entspringenden Ver- 

 vielfältigungen zu unterscheiden. 



Herr Dunal kam auf diesen interessanten Gegenstand 

 nochmals in seinen gründlichen Betrachtungen über die 

 Organe derBlüthe und glaubte eine neue Benennung „C ho - 

 rise (Zertheilung) " dafür vorschlagen zu müssen 5 ). 



Die in Rede stehende Erscheinung ist demnach bald als 

 Vervielfältigung, bald als Spaltung, bald als Zer- 

 theilung bezeichnet worden und demgemäfs heifsen auch 

 die betreffenden Organe vervielfältigt, gespalten, zer- 

 theilt, ohne Unterschied. 



„Es scheint nichts schwieriger zu sein, als dafs eine 

 Idee, die in eine Wissenschaft hineintritt, in dem Grade 

 wirksam werde, um sich bis in das Didactische zu ver- 

 schlingen und sich dadurch gewissermafsen erst lebendig 



') Mem. Soc. d'Arc. III. P . 397 et 402. (1817). 



2 ) Pag. 504 (1819). - Vergl. auch Organogr. I. p. 505 (1827). 

 [D. U. P . 444.]. 



3 ) Essai sur les Vacciniecs, p. 15 (1819). Yon dieser Schrift sind 

 nur einige Bogen erschienen. 



4 ) Essai sur les dedoublements, Montpellier, 1826. — Vergl. auch 

 Consid. irreg. de la corolle, Ann. sc. nat. XXVII. p. 236. 



5 ) Consid. org. fleur, Montp., 1829, p. 32, Note 3. 



