Von Charles Bonnet haben wir die Abbildung einer ganz 

 merkwürdigen sprossenden Rose. Aus dem Centrum der 

 Blüthe erhebt sich ein unregelmäfsig vierkantiger, ziemlich 

 langer Ast, der an seiner Spitze zwei einander gegen- 

 über stehende Knospen trägt 1 ); zwischen der Blüthe und 

 diesen Knospen steht ein vereinzeltes Blumenblatt von un- 

 regelmäfsiger Form, welches ohne Zweifel ein zum Blu- 

 menblatte verwandeltes, durch das Auswachsen der Achse 

 aus seiner gewöhnlichen Stelle gerücktes Stempelblatt vor- 

 stellt. Die Staubträger der untern Blüthe sind in Blumen- 

 blätter umgestaltet; unterhalb derselben befindet sich noch 

 eine kleine verkümmerte Blüthe, als deutliches Zeichen, 

 dafs der ganze Zweig sich in einem regelwidrigen Entwicke- 

 lungszustande befindet 2 ). 



Eine andere sprossende Rose, wo eine schon ziemlich 

 entwickelte Knospe auf einem nicht gar langen Stiele sitzt, 

 der sich mitten aus den Staubträgern erhebt, hat De Can- 

 dolle abgebildet 3 ). Die Kelchblättchen der Knospe sind 

 etwas mifsgestaltet ; die der Rose selbst in Blätter verwan- 

 delt. An der Achse, welche die Knospe trägt, hinauf ste- 

 hen fünf petaloidische Blättchen, welche De Candolle als 



') Schauer fand Blüthen von Bunias Erucago, aus welchen 

 sich ein gestielter Knopf erhob. (Schrift, der Schles. Gesellsch. 1833. 

 p. 64). [Diese Blüthen hatten einen ziemlich normalen Kelch, eine 

 vergrünte Blume und verkümmerte, aber noch deutlich zu erkennende 

 Staubträger. Die erwähnten Knöpfe sind das mehr oder weniger mifs- 

 gestaltete Pistill, welches meistens geschlossen, von einem kurzen Grif- 

 fel gekrönt und einem langen Stiele getragen ist, zuweilen sich aber 

 auch in die Stempelblätter auflöst; wo dann die Achse eine Neigung 

 zu abermaligem Durchwachsen verräth. Recht instruetive Bildungen 

 dieser Art von Sisymbrium officinale hat C. B. Prcsl abgebil- 

 det in der Linnaea VI. tab. IX. fig. 5 — 8. — Auch die von Klins- 

 iii ann (Linnaea X., tab. V.) abgebildete Monstrosität von Hespe- 

 ris matronalis gehört hieher.J 



2 ) Rechcrches sur l'usage des feuilles , tab. XXV. fig. 2. — [Eine 

 ähnliche sprossende Rose ist von S. Schinz beschrieben in den Ab- 

 handlungen der naturf. Ges. in Zürich, I. p. 537.J — S. auch Hopkirk, 

 Flora anomala, tab. IX. fig. 1. 



3 ) Organogr. I. p. 396. [D. A. 344] tab. 33. 



