355 



des Sprossens auf. An der oben angeführten Rose des 

 Hrn. De Grave haben sich die Kelchblätter gelöst und bil- 

 den eine Rosette von Blättern anstatt des Kelchrohres. 

 [Auch die eben angeführten, von Kirschleger beschriebe- 

 nen monströsen Blüthen des Bocksbartes bieten ein merk- 

 würdiges Beispiel von Trennung der Blüthenglieder dar.] 



Ferner ist die Sprossung fast allemal von Verwandlun- 

 gen begleitet. So ist an den sprossenden Rosen Duha- 

 mel's und De Candolle's der Kelch in Blätter aufgegan- 

 gen; so sind in der Nelke Schlotterbecc's und der 

 Rose Bonnet's die Staubträger, in den Rosen De Can- 

 dolle's und De Graves aber die Stempel in Blumenblätter 

 verwandelt. 



Wenn sich Blüthen in Folge der Kultur füllen, so ge- 

 schieht es wohl, dafs sie zugleich sprossen, wie es bei 

 Caltha palustris, Ranunculus acris (Jäger), Ane- 

 mone hortensis und Ranunculus asiaticus (Hill) 

 beobachtet worden ist. Bei den Cruciferen tritt die Spros- 

 sung wohl auch in Folge einer Umwandlung der Befruch- 

 tungswerkzeuge in Blumenblätter (Jäger) oder der Blü- 

 then theile in Blätter (Engelmann) ein. Letztere beiden 

 Fälle kommen insonderheit vor an Hesperis matrona- 

 lis, Matthiola annua und M. incana, Diplotaxis, 

 Brassica.... 



In andern Fällen finden übermäfsige Entwicklungen 

 oder Vervielfältigungen, und zwar gleichzeitig mit Ver- 

 wandlungen statt. Deshalb sind auch die meisten Blü- 

 then, welche an dieser Anomalie leiden, halb oder ganz 

 gefüllt l ). 



Die Hauptursache dieser Erscheinung mag wohl in ei- 

 nem übermäfsigen Zuflüsse von Nahrungsstoff liegen, ver- 

 möge dessen sich nicht allein die meisten Blattgebilde der 

 Blüthe, sondern auch sonst nur äufserst kurze Achsen- 







J ) „Flos fit prolifer, cum intra florem (jaepius plcnum) alii flores 

 enascuntur." (Linn. Phil. bot. §. 123.). 



23* 



