356 



stücke, an welchem dieselben haften, über die Maafsen ent- 

 wickeln 1 ). 



Mit Unrecht hat man zu den sprossenden gewisse, 

 der Regel nach dichte Köpfe bildende, festsitzende Blüthen 

 gerechnet, wenn ihre Stielchen übermäfsig in die Länge 

 wachsen, und somit das Köpfchen in eine mehr oder we- 

 niger lockere Dolde verwandeln; eine Anomalie, welche 

 an Crepis biennis (Röper), Trifolium repens (De 

 Candolle), an Scabiosen, Globularien und vielen andern 

 Kopfblustigen vorkömmt. 



II. Von den Achselsprossungen. 



Laubzeugende Blüthen. Röper fand eine Blüthe 

 von Euphorbia Cyparisssias mit einer mehr oder 

 weniger ausgebildeten Knospe im Winkel eines jeden Blü- 

 thenblattes *). 



Steinheil sammelte im Jardin des plantes zu Paris ein 

 Köpfchen von Scabiosa mit unter die noch jungen Blü- 

 then gemischten und über diese hinausragenden Blättchen. 

 Nach Absonderung einer dieser Blüthen sah er nun zu 

 aufserst zwei ausgebildete, dreinervige, dreizähnige, unter- 

 halb einerseits verwachsene, andererseits aber freie Blätt- 

 chen. Aus den Winkeln dieser Blättchen entsprang je ein 

 Ast mit einander entgegenstehenden, unterwärts mit dem 

 gröfseren Blatte abwechselnden Blättern, wie es sich in 

 der Regel überall verhält, wo eine Knospe sich im Winkel 

 . 



*) „Proliferi flores fmnt ex ea causa plenitudinis aucta." (Linn. 

 1. c). 



*) [Diese Stelle ist De Candolle'n (Organ. I. p. 553.) nach- 

 geschrieben, aber irrig. Sie ist auch schon von Meisner berichtigt, 

 ■welcher (DC. Organogr. D. A. I. S. 487, Note) darüber sagt: „An 

 E. Cyparissias, wo weder Kelch noch Blumenkrone vorhanden 

 sind, hat Röper, wie wir aus seinem eigenen Munde wissen, die 

 Fructifications- Blattachselknospen nie gefunden. "Wohl aber sah er 

 bei Caltha palustris und Solanum Lycopersicum Knospen 

 in der Achsel der Kelchblätter. Man vergl. Röper, Observ. aliquot 

 in florura et infloresc. natura», Linn. I, p. 458."] 



