( 237 ) 
Considéré au point de vue botanique, le mémoire que 
nous avons été chargé d'examiner, ne présente ni vues 
nouvelles, ni nouveaux rapprochements. Il en est de même, 
croyons-nous, pour l’ensemble du travail. Mais ce que l’on 
ne saurait nier, c’est que beaucoup de faits de détail, épar- 
pillés jusqu’à présent dans un grand nombre d’ouvrages 
peu répandus, ont été réunis par M. Gosse dans un ordre 
très-méthodique qui rendra désormais facile Pélucidation 
de l’histoire du cocalier. 
À ce titre, nous croyons pouvoir proposer à la classe 
d'imprimer la monographie de M. Gosse, fruit de longues 
recherches, dans la'collection des mémoires in-octavo ser- 
vant d’annexes aux Bulletins, si tant est que nos hono- 
rables collègues, spécialement chargés de l'examen de la 
partie chimique et médicale, en jugent de même. » 
Rapport de M. Spring. 
« De même que dans sa partie botanique, la mono- 
graphie du docteur Gosse constitue, sous les rapports phy- 
siologique et pharmaco-dynamique, une compilation faite 
avec soin et intelligence, mais une compilation seulement; 
car les quelques expériences que Claude Bernard a tentées, 
à la demande de Vautenr, n’ont eu pour objet que des 
feuilles déjà affaiblies par la dessiccation, et leur résultat 
ne peut, par conséquent, en rien augmenter ni rectifier 
les connaissances que nous possédons déjà des vertus du 
Haschisch péruvien. 
Le sujet, néanmoins, est si intéressant et généralement 
