( 336 ) 
plus grande partie de mes études sur l’histoire de la Grèce, 
je dois naturellement me tenir au courant des principales 
publications relatives à celte matière, et c’est pour ce 
motif que je crois pouvoir me permettre dénoncer le juge- 
ment formulé ci-dessus. 
Après avoir jeté un rapide coup d'œil sur le règne de 
Darius, M. Devaux expose fort bien, selon moi, comment 
la Perse, à la suite des conquêtes qu’elle avail faites au 
nord de la mer Égée, devait se sentir, non-seulement 
disposée, mais en quelque sorte entraînée par les néces- 
sités de sa politique extérieure, à chercher à s’emparer de 
la Grèce d'Europe. La révolte des villes ioniennes de 
l'Asie Mineure, révolte si imprudemment soutenue par 
Athènes, hâta explosion des hostilités, mais ne fut que 
la cause occasionnelle du conflit qui, tôt ou tard, devait 
éclater. En effet, comme le fait remarquer M. Devaux, ce 
n’est pas à Athènes seulement, c’est à la Grèce tout entière 
que Darius envoie ses hérauts pour la sommer de recon- 
naître sa suzeraineté. C’est que le Grand Roi ne pouvait pas 
se dissimuler qu’aussi longtemps que la Grèce d'Europe 
serait libre, il n’y aurait pas de sécurité pour lui sur le 
littoral de l'Asie. La seule observation critique que me 
suggère cette partie du travail de M. Devaux se rapporte 
aux causes qu'il assigne à l'insurrection de l’lonie. « Ce fut, 
» dit-il, l'ambition de ces protégés de Darius (c'est-à-dire 
» des tyrans), mécontents de leurs rapports avec la Perse 
» et cherchant à agrandir leur propre position, qui porta 
» les Joniens à se déclarer indépendants vers la fin du 
» VI° siècle. » 
Sans doute, quelques-uns d'entre ces tyrans, tels què 
Miltiade, Histiée et Aristagoras, étaient animés du désir 
de s'affranchir du joug de la Perse, mais la plupart cher- 
chaient, au contraire, à se tenir en bons termes avec les 
