( 357 ) 
satrapes, qui leur prêtaient au besoin main-forte contre les 
tentatives de révolte de leurs sujets. Aussi un des premiers 
actes de l'insurrection ionienne fut-il de s'emparer des 
tyrans et de les déposer en masse. Nous savons par Héro- 
dote (1) que l’un deux fut lapidé, tandis que les autres 
devinrent des auxiliaires de la Perse. Ce n’est donc pas à 
cause de leurs tyrans, comme paraît le supposer M. Devaux, 
mais au contraire sans eux et malgré eux, que les foniens 
se déclarèrent indépendants de la Perse. 
Une des parties les plus remarquables du mémoire de 
notre docte confrère est l’étude qu’il a consacrée à la 
bataille de Marathon. H doit, au premier abord, paraître 
étrange que sur un sujet traité tant de fois par les hommes 
les plus compétents, il y ait encore moyen de dire du neuf, 
à moins qu'on ne se soit transporté sur le théâtre de la 
guerre et qu'on n'y ait découvert de nouveaux éléments 
d'appréciation, Quoi qu’il en soit, je n’hésite pas à déclarer 
que, dans ma conviction , M. Devaux est le premier qui ait 
réussi à donner de la bataille de Marathon et des divers 
incidents qui s'y rattachent, une explication pleinement 
satisfaisante. Tous ceux qui ont réfléchi à la description 
de cette bataille, telle qu’elle nous est donnée par Héro- 
dote, ont dù être frappés notamment de deux circon- 
Stances, d’abord de l'absence de la cavalerie persane , en- 
suite de la facilité avec laquelle les Perses parviennent à 
opérer leur rembarquement. Hérodote nous fait connaître, 
à plusieurs reprises, la haute importance que les généraux 
persans attachaient à la cavalerie. Des chevaux en grand 
nombre accompagnaient l'expédition; c’est pour en tirer 
parti que, d'après les conseils d'Hippias, on choisit la 
S ane 
(1) Hér., V, 36, 57, 191. 
