( 573 ) 
pour participer à cette augmentation de température ; il y 
a tantôt plus de 5°, tantôt moins; les lectures que l’on fait 
se rapportent donc à des températures très-diverses, mais 
les résultats consignés dans les tables ont été rapportés à 
des écarts constants de 5° comme suit : trois séries d'ob- 
servations avaient été faites pour chaque métal, elles don- 
naient le volume en divisions du tube V des alliages pour 
différentes températures. Ces résultats ont été traduits 
graphiquement par un diagramme à une échelle telle que 
l’unité de volume se trouvait représentée par un millimé- 
tre; on pouvait donc encore répondre avec une exactitude 
relative des premières fractions de ces volumes. Il est 
bien entendu que les ordonnées de ces diagrammes ne 
représentaient que la différence entre le volume des allia- 
ges aux différentes températures et à O pour en restrein- 
dre les dimensions qui sans cela auraient dépassé 6 mètres, 
les volumes des métaux ayant été en moyenne de 6000 
divisions. Les différents points ainsi obtenus formaient à 
peu près une ligne continue, les uns étaient trop haut, 
les autres trop bas, les erreurs d'observations inévitables 
en étaient la cause. En se laissant guider par < le senti- 
ment des courbes » on a tracé une ligne moyenne reliant 
ces différents points, les erreurs d'observation étaient 
ainsi corrigées en partie. 
Les ordonnées de la otre se rapportant à des écarts 
de température de 5° ont été mesurées, ajoutées au chiffre 
exprimant le volume de l’alliage à Oet divisées par ce chiffre 
même; elles ont fourni les chiffres qui se trouvent relatés 
dans les tableaux et d’après lesquels les diagrammes à 
petite échelle de la planche IT ont été tracés. Il est facile 
de voir que la valeur de la 4"° décimale de ces nombres 
est encore certaine , la dernière est douteuse. 
