( 574 ) 
En augmentant la quantité de métal soumis à l’expé- 
rience, en prenant, par exemple 12000 divisions au lieu 
de 6000, on aurait augmenté encore l'exactitude des 
déterminations, mais cela n’était pas possible parce 
qu'alors la boule de l’appareil aurait été remplie au delà de 
la moitié, et le métal, après avoir été fondu, aurait brisé 
inévitablement l'appareil puisque en se refroidissant il 
devait se dilater entre certaines limites de température; 
si, au contraire, le métal occupe moins de la moitié de 
appareil, il peut encore se dilater sans occasionner de 
rupture puisqu'il n'est pas gêné dans son mouvement vers 
le haut par un recouvrement du verre. 
On voit par l'inspection des tableaux et des diagrammes 
que chacun de ces alliages possède un maximum de den- 
sité. [est probable qu'il en est de même de tous les allia- 
ges de même nature. En ce qui concerne l’alliage de Rose, 
les recherches d'Erman trouvent ici une confirmation ; nous 
devons dire cependant que les résultats d’Erman et les 
nôtres ne sont pas superposables dans les détails ; ainsi 
Erman a trouvé que le maximum de densité de l’alliage 
avait lieu à la température de 68,7, tandis que nous le trou- 
vons à 55°; il y a aussi une différence dans la valeur de la 
dilatation, les chiffres auxquels nous sommes arrivé sont 
tantôt plus grands, tantôt plus petits que ceux d’Erman. 
Cette divergence peut provenir de l’alliage qu’il a employé 
et qui n’était probablement pas pur, car il lui a trouvé 
comme point de fusion 95,7, tandis que nous trouvons 
L’alliage de Darcet offre de grandes analogies dans sa 
dilatation avec celui de Rose, avec cette différence que la 
portion de courbe représentant la dilatation après le maxi- 
mum de densité se trouve sur le prolongement de la por- 
