Mons sic is DCR 
( 579 ) 
les températures du vase S et surtout vérifier par des ex- 
périences souvent répétées si, cæteris paribus, une même 
déviation de l'aiguille du galvanomètre correspondait tou- 
jours à une même différence de température entre le 
vase $ et les parois du vase V. 
Pour cela nous avons rempli le vase S de mercure 
chauffé à 50° environ ; nous pouvions admettre avec raison 
que la température de la surface du vase S était la même 
que celle du centre et cela à cause de la conduetibilité du 
mercure pour la chaleur aussi bien qu’à cause de sa liqui- 
dité qui devait tendre, par des courants intestins, à amener 
l’uniformité de température dans toute la masse. 
N'ayant pu nous procurer de la glace, nous avons rempli 
le réservoir cc d’eau à la température ambiante, soit à 24°. 
Cette eau devait maintenir la température du vase V aussi 
Constante que l'aurait fait la glace, car son volume étant 
de 64 litres, la chaleur de 250 grammes du mercure, 
n'ayant sur l’eau qu’un excès de température de 26°, ne 
Pouvait avoir aueun effet appréciable. 
L'appareil étant ainsi installé, nous avons dégagé lai- 
guille du galvanomètre, puis, lisant la température accusée 
par le thermomètre T, nous avons ouvert au même moment 
l'obturateur O. L’aiguille du galvanomètre s’est mise en 
mouvement et s’est arrêtée à un certain point, dont la 
lecture a été faite, pour revenir sur elle-même; lorsque 
ce mouvement de retour a été bien accusé, nous avons 
fermé l’obturateur et attendu que l'aiguille fût de nou- 
veau revenue au zéro. Faisant une seconde lecture sur le 
thermomètre T et ouvrant l’obturateur 0, nous obtenions 
de nouvelles données et ainsi de suite. On sera renseigné 
par le tableau suivant sur le degré de concordance qu'il y 
