( -583 ) 
on ne peut observer de variation dans la valeur de x; on 
est donc autorisé à se servir de la valeur moyenne dans 
les déterminations qui auront lieu entre les mêmes écarts 
de température et même des écarts un peu plus grands. 
Il est inutile de faire remarquer que ces déterminations 
ont élé faites sous la pression atmosphérique ordinaire 
sans vider lappareil d'air, l'emploi de l’eau y obligeait. 
Les résultats n’en ont pas souffert comme cela devait être 
d’ailleurs , car la présence de l'air dans l’appareil , n’ayant 
pour effet que d'accélérer le refroidissement, devait évi- 
demment agir de même pour l’eau et pour la glycérine, 
toutes deux étant prises à une même température. 
En possession de ces données, on-peutse servir mainte- 
nant de cet appareil pour déterminer la chaleur spéci- 
fique des corps. Il était intéressant de l'appliquer d’abord 
à des corps dont la chaleur spécifique était suffisam- 
ment connue pour être fixé sur la valeur de la méthode. 
Le graphite et le mercure ont été employés dans ce but; 
expérimentant parallèlement un corps solide et un corps 
liquide, on pouvait obtenir des données certaines sur 
les défauts et les qualités de la méthode; le graphite 
permettait de voir quelle est l’erreur qu'on peut com- 
mettre en ne poursuivant que le refroidissement du centre 
de la masse ou bien en ne tenant compte que du refroi- 
dissement de la surface; pour le mercure, les différences 
émanant de ce chef devaient s’effacer. 
Chaleur spécifique du graphite. 
Le graphite employé provenait d’un échantillon de 
Ceylan. Į} a été réduit en poudre fine et bouilli dans de 
Peau régale pendant trois heures en vue de dissoudre la 
