\ 
(46 ) 
La chaleur, l'électricité statique où dynamique, Pinteri 
vention des corps agissant par leur contact, la pression, 
les masses, la provocation de combinaisons par ce que. 
Fon a désigné par affinité prédisposante , létat naissant 
des corps, ete., ete. 
Pourquoi toutės ces circonstances qui changent la na- 
ture des réactions dans les vaisseaux chimiques n’intervien- : 
draient-elles pas dans l'organisme vivant? Pouvons-nous | 
toujours en apprécier les effets si variés, si compliqués ? 
Ne sommes-nous pas encore aujourd’hui dans un labyrinthe 
dont nous cherchons les issues , quand nous opérons dans 
le corps des animaux ? Ne devons-nous pas continuer à | 
construire brin à brin notre fil conducteur ? 
Avouons franchement que nous pouvons sans rougir 
nous déclarer ignorants; mais que cette ignorance re- 
connue nous engage à chercher la vérité par l'expérience, | 
au lieu.de nous contenter de vains mots comme ceux de « 
forces vitales et autres, trop usités encore en médecine. 
Le savant isolé, qu’il soit mathématicien, physicien, 
chimiste, anatomiste, physiologiste, médecin, ne peut 
que très-difficilement embrasser aujourd'hui, d’un coup 
d'œil, ce vaste laboratoire phyalcoohiniane qui porte le 
nom animal vivant. 
Mais il est incontestable que ce n’est pas en employant 
des mots que le progrès se fera et que les faits de la vie 
normale , de la maladie qui en constitue le trouble et de la 
mort qui en signifie la destruction, recevront des expli- 
cations naturelles; laissons les mots aux apôtres de lima- 
nr les mots r pearen avoir lenrs avantages dans 
A 
point de vue synthétique , par une foule de circonstances \ 
indépendantes de l’état des corps en présence ? 
