PER DE ie ri Pret E A EEO E 
% ne a eT e 
(17) 
l’ordre moral, mais dans l’ordre des faits matériels de la 
vie, les mots qui n’ont pas une signification précise ne 
servent qu’à reculer l’époque où la vérité sera connue. Que 
de travail à parfaire avant! 
Nous ne devrions employer que des mots qui ne prê- 
tent à aucune ambiguïté et s'ils doivent parfois servir à 
nos hypothèses, woublions pas que celles-ci constituent, 
comme le disait, il y aura bientòt trente ans, mon illustre 
maître, M. Dumas, dans ses leçons de philosophie chimique, 
les béquilles sur lesquelles, dans notre ignorance, nous 
sommes, hélas! obligés de nous appuyer encore. 
n me pardonnera ces considérations préliminaires, la 
suite de ma note montrera clairement dans quel but j'ai 
voulu les présenter; faisons toutefois remarquer que je 
cherche à répondre, d’une manière générale, à quelques 
critiques loyales qui ont été faites, à différentes reprises, 
sur ce que certains médecins appellent les prétentions exa- 
gérées des chimistes. On les accuse souvent, mais à tort, 
de vouloir considérer le corps de l’homme comme un creu- 
set, quand il est incontestablement comparable à un vaste 
laboratoire de chimie, muni de toutes les ressources les 
plus délicates d’un cabinet de physique. 
Occupé de travaux dans des directions d'idées très-diffé- 
rentes, je désire dès à présent prendre date pour constater 
une action chimique qui m'a paru très-importante et très- 
nette; elle n’est basée que sur un petit nombre d'expérien- 
ces, que je ne pourrai reprendre que dans le courant de l'hi- 
ver prochain; mais, telles qu’elles sont, je pense qu'elles 
méritent l'attention des physiologistes et des médecins, 
comme elles exigent des expériences de chimie pure, plus 
nombreuses que celles que j “ai pu instituer jusqu’à présent. 
- Qme SÉRIE, TOME XXI. | 2 
