(28) | 
l'ai prouvé dans un précédent mémoire , agit violemment 
sur les chiens et les tue assez rapidement. 
Si J'évite la relation des lésions observées , c'est que iel 
` nombré des faits est trop peu considérable et qu'il serait 
utile de comparer très-attentivement les autopsies des 
chiens tués par l'iode ou l'iodate de potassium avec celles | 
produites par le mélange de chlorate et d’iodure. Je ferai 
remarquer seulement, que les altérations ressemblent à + 
celles que j'ai observées chez les chiens tués par l'adminis= 
tration de l’iodate; c'est surtout le foie et le canal intestinal 
qui paraissent le siége d’une inflammation caractéristique 
dans les deux cas; cette observation m’amène à conclure. 
que la réaction des deux sels précités s'opère avec facilité 
dans l'économie; la mort de l'animal, qui arrive dans tous 
les cas observés, est corroborée par Fanalogie des lésions. 
On comprend, du reste , facilement les différences qui. 
apr se présenter, car la réaction ne se passe pas sur | 
Éd usé 
di vai 
r urine de i morts à i suite de l NÉE Ho de ces 1 4 
sels, en quantités équivalentes. J'ai prouvé, dans nn pré- f 
cédent mémoire , que l'iodate de potassium 1 ne passe pas | 
à Purine. 
Ces données font voir que les phénomènes dans les deux 
_ cas ne doivent pas absolument être identiques, mais qu'ils 
offrent beaucoup d’analogie pendant la vie et après la mort. 
En terminant cette asis = AH suis heureux de pou- 
voir remercier publi e Husson, mon répéti 
teur à l'École de médecine vétérinaire , du concours intelli 
gent qu'il wa prêté, au point de vue chimique, et aussi 
par ses connaissances Tae d'anatomie et de médecine 
