( 265 ) 
en creusant une cave de la propriété Goffin, mais il l'a 
pris pour le tuffeau de Maestricht : pétrographiquement , 
rien n’est plus aisé que cette erreur. Si ce savant géologue 
avait eu un peu plus d'estime pour la paléontologie, il 
n'eùt pas manqué de reconnaître la faune du calcaire gros- 
sier de Paris; la géologie de notre pays serait bien autre- 
ment avancée et surtout bien mieux connue et mieux- 
jugée à l'étranger. Et pourtant, aujourd'hui encore, quoi . 
de plus négligé que la paléontologie dans les programmes 
de notre enseignement officiel ? 
Pour finir, je conclus en proposant à la classe : 1° de 
publier la note de MM. Cornet et Briart dans ses Bulletins, 
avec la planche qui l'accompagne; 2° de remercier les au- 
teurs en les encourageant à poursuivre leurs recherches. » 
Après la lecture de ce rapport, aux conclusions duquel 
s'est rallié M. d'Omalius, second rapporteur, la classe a 
ordonné l'impression dans les Bulletins de la notice de 
MM. F.-L. Cornet et A. Briart. : 
— 
Note sur l'existence, dans l'Entre-Sambre-et-Meuse , d’un 
dépôt contemporain de la craie de Maestricht et sur låge 
des autres couches crétacées de cette partie du pays; par 
MM. Briart et Cornet. 
Rapport de M. Dewalque. 
« On sait que divers indices permettent d’aflirmer que 
la mer crétacée a recouvert notre pays sur une étendue 
beaucoup plus considérable que celle où nous pouvons au- 
jourd’hui observer les dépôts qu’elle y a formés. Ce sont 
