( 284 ) 
rupestris, avec des séries de six individus seulement, 
avaient montré tout au plus une tendance des rapports 
obtenus à confirmer la loi. Ces séries comprenaient trop 
peu d'individus; aussi disais-je ($ 5) qu'il paraissait fort 
probable que des espèces dont les poids sont voisins four- 
niraient toujours des rapports également voisins, et que 
dès lors on ne pourrait légitimement comparer ceux-ci 
entre eux que s'ils approchaient beaucoup de l'exactitude, 
et conséquemment s'ils étaient déduits de séries nom- 
breuses. En terminant ma première note, j'avais manifesté 
l'intention de reprendre ces mêmes expériences, dont les 
résultats avaient été plus ou moins douteux, et d'opérer 
sur un nombre suffisant d'individus. J'ai effectué ces nou- 
veaux essais, el je commencerai le travail actuel en ex- 
posant ce qu’ils m'ont donné. J'ai donc doublé, pour les 
espèces mentionnées, le nombre des individus, c'est-à- 
dire que chaque série en comprend actuellement douze. 
Or, telle est la généralité de la loi ci-dessus, que cette 
augmentation a suffi pour la mettre complétement en lu- 
mière à l'égard des espèces dont il s’agit. Les rapports 
individuels maxima, qui sont cependant si sujets à varier 
par les plus petites causés, n’offrent pas non plus d'ex- 
ceptions. 
Le tableau suivant renferme les nouveaux résultats 
obtenus; j'ai ajouté aux séries des deux Bombus une série 
de douze individus de l'abeille commune, pour compléter 
le groupe des apiaires et à cause du peu de différence entre 
le poids moyen de l'abeille et celui du Bombus rupestris- 
Je crois inutile de dire que les expériences ont été effec- 
tuées de la même manière que celles dont j'ai donné les 
résultats dans ma première note, et que la disposition du 
