( 890 ) 
montré en termes trop éloquents pour que nous ne les 
reproduisions en partie ici : « Comme le but de toute re- 
cherche scientifique est de rattacher la variation des phéno- 
mènes aux facteurs constants qui agissent en eux, de façon 
que chaque phénomène apparaisse comme conséquence 
nécessaire de ces actions et de leurs rapports mutuels, il 
est clair que les recherches chimiques auraient tout à ga- 
gner si l’on parvenait à démontrer que la composition des 
combinaisons chimiques est le résultat d’une capacité de 
saturation Constante des atomes... » Admettre une capacité 
de saturation variable, n’est pas marcher vers le progrès; 
ceci n'aurait lieu que quand on tenterait d'établir une hy- 
pothèse sur la cause de cette variabilité même. 
A la vérité Geuther et Michaelis (1) ont cru pouvoir 
donner une cause de cette variabilité, en affirmant que 
l'atomicité était fonction de la température; ils donnent 
comme preuve à l'appui de leur hypothèse que les corps 
les plus simples peuvent seuls exister à une température 
élevée. Cependant il me parait qu'il y a confusion dans les 
idées ; du fait cité par Geuther et Michaelis il ne résulte 
pas que l’atomicité ait diminué, mais bien affinité; c'est 
elle qui retient unis les atomes dans les molécules et les 
molécules entre elles : l’atomicité n’a rien de commun avec 
la dissociation. 
Pour montrer l'arbitraire de la théorie de la variabilité 
de l'atomicité, je rappellerai la définition que Wurtz en à 
donnée (2) :« Je définirai l'atomicité considérée dans les 
éléments, l'équivalence des atomes, c'est-à-dire leur valeur 
de combinaisons ou de substitution. Cette valeur peut 
(1) Jenaische Zeitschr. , 1871, t. VI, p. 242. 
(2) Leçons sur quelques points de philosophie chimique. Paris, 1864, 
p 154. 
