( 891 ) 
changer pour un seul et même élément, suivant les combi- 
naisons où il est engagé. » Qu'est-ce qui fixera dès lors la 
limite de l’atomieité? On ne saurait le dire. Chaque fois 
qu'une nouvelle combinaison d’un corps donné sera décou- 
verte, on pourra lui assigner une nouvelle atomicité. Nous 
en sommes done revenus, sous ce rapport, au point où en 
était arrivée la théorie des radicaux peu de temps avant sa 
chute, On voyait dans chaque nouveau corps que l’on dé- 
couvrait l'existence d'un nouveau radical, si bien qu'il y 
avait presque autant de radicaux que de corps composés. 
Les difficultés quon rencontrait dans l'interprétation des 
propriétés des corps n'étaient done que reculées d’un pas 
et non levées. La théorie des radicaux n'avait pas le carac- 
tère d’une bonne théorie. On peut en dire autant de la 
théorie de la variabilité de l’atomicité : ne voyons-nous pas 
déjà, maintenant, assigner au sodium l'atomicité IX? La 
définition de l'atomicité donnée par Blomstrand conduit à 
des résultats identiques. 
Je ne m'étendrai pas davantage sur ces considérations 
générales déjà trop longues. 
Nous avons vu plus haut qu'il n'existait pas de faits bien 
explicites militant plutôt en faveur de l’une que de l’autre 
des théories qui nous occupent. C’est en vue de combler 
celte lacune que j'ai entrepris les réactions suivantes : 
La théorie de la constance de l’atomieité considère le 
chlore comme monoatomique et formule, par conséquent, 
ses divers oxacides comme il suit : 
l’ — OH C'—0—0—0H 
cr — 0 — OH c’ —0—0—0—O0H 
les atomes d'oxygène forment done une chaine dont l’une 
