( 338 ) 
Quant aux fossilés rencontrés dans les trois localités où 
nous avons pu étudier le massif crétacé de la rive gauche 
de l’Eau-d’Heure, ils se réduisent à quelques fragments de 
l'Inoceramus Cuvieri, Brong., que lon rencontre abon- 
damment dans le terrain crétacé de Mons, depuis la base 
du système nervien jusqu'aux couches de Ciply. Ces débris 
ne peuvent donc rien nous apprendre quant à l’âge de ces 
dépôts. Mais l'absence même de tout autre caractère pa- 
léontologique peut, selon nous, répandre beaucoup de 
clarté sur cette question. En effet, nous remarquons dans 
le Hainaut que les assises supérieures du système nervien, 
formées, comme nous venons de le dire, d’une craie sa- 
bleuse glauconifère, sont éminemment fossilifères, et ren- 
ferment surtout une grande quantité d’Ostrea appartenant 
à plusieurs espèces; tandis que la craie traçante glauconi- 
fère qui forme la base du système sénonien, et qui se 
trouve séparée de la craie glauconifère nervienne par des 
ravinements bien constatés dans plusieurs points de notre 
. province, est généralement pauvre en fossiles. Il existe- 
rait donc entre le système sénonien des environs de Mons 
et les couches crétacées de Ham-sur-Heure, de Marbaix et 
d'Ossogne une certaine similitude résultant de l'absence 
même de tout caractère positif, et nous sommes portés à 
en faire des dépôts du même âge, quoiqu’on puisse attri- 
uer l'opinion contraire à Dumont. 
Il pourrait bien se faire, cependant, que la formation 
crétacée ne se fût pas arrêtée supérieurement, dans ces 
localités, à la période sénonienne. M. Losseau, d'Ossogne, 
nous à procuré quelques moules de lamellibranches et des 
nodules irréguliers entièrement semblables à ceux de la 
faille de Pry, que le soe de la charrue avait ramenés à la 
surface, du dessous de la couche de limon parfois très- 
LT 
l 
i 
