è 
( 222 ) 
à renforcer les sons élémentaires dont on veut constater 
la présence, dans un son composé ou d’un timbre déter- 
miné. Cette méthode présente néanmoins un inconvé- 
nient grave, car elle exige qu’on ait à sa disposition une 
collection nombreuse de ces globes, puisque chacun d'eux 
ne peut servir qu’à renforcer un seul son. 
M. le professeur G. Quincke, de Berlin, dans un tra- 
vail très-intéressant qu’il vient de publier (1), a indiqué 
une autre méthode pour l'analyse des sons composés. Elle 
consiste à éteindre, à l’aide d’un appareil d’interférence 
de dimensions convenables, le son dont il s’agit de recon- 
naître la présence. Mais, comme la méthode de Helmholtz, 
elle nécessite lemploi de toute une collection d'appareils 
d'interférence, ce qui la rend peu pratique. 
Pour faciliter l’analyse des sons, il restait donc à trouver 
un appareil unique propre à ce genre de travail pour un 
son quelconque. L’Analyseur acoustique que je me pro- 
pose de faire connaître dans cette notice me paraît ré- 
soudre le problème dont il s’agit. 
_ Cet analyseur, dont l’idée m’a été inspirée par l'un des 
appareils d’interférence de M. Quincke (2), consiste en un 
ot. 
(1) Ueber -Interferensapparate für Schallwellen, von G. Quincke; 
gendorff's Annäl., Bd. CXXVIII. 
(2) L'appareil de M. Quincke pe il est fait allusion dans le texte, 
est formé de deux tubes en w de verre, réunis au moyen de deux tubes 
de caoutchouc. La longueur des branches parallèles de l’un de ces tubes 
en u dépasse celle des branches de l'autre, d’une quantité qui doit varier 
avec la longueur d'onde du son qu'on se propose d'éteindre. Les branches 
parallèles du plus petit des deux tubes en u portent , chacune près de 
son extrémité libre, un petit tube latéral de verre. Le tube latéral de l'une 
de ces branches sert à l'arrivée des ondes sonores dans l'appareil, et celui 
de l’autre branche à la sortie"de ces mêmes ondes 
Je dois ajouter, en outre, que depuis la Présentation de mon travail, 
