( 900 ) 
Le gaz dégagé à côté du chlore, pendant cette réaction 
est donc de l’anhydride chlorochlorique CO“ ct non un 
chlorure de l'acide chlorique, car si tel avait été le cas on 
n'aurait pu obtenir de chlorite lors de son action sur la po- 
tasse caustique. 
La formation de C2O# peut done être interprétée par : 
KC105 + PCI = PCLO? + C2 0? + KC, puis 
2020? = CP OI + CA, 
ou bien encore, en admettant que le pentachlorure de 
phosphore agisse d’abord comme déshydratant sur deux 
molécules d'acide chlorique : 
CI 0?,0H CI 02 \ pay 
PCF = O + PO C5 + 2HC/ puis, 
CI 02.0H “027 
201? 05 = 202 0 + 0°. 
Cependant cette dernière manière d'interpréter la réac- 
tion est peu vraisemblable, car il ma été impossible de 
découvrir la présence d'oxygène dans les produits de la 
réaction, et de plus il faut admettre que 2CPO* prenant 
naissance au sein de PC + POCI se dédouble en 
2CP0? et on en revient à la première manière d'interpréter 
le phénomène. 
Quoi qu'il en soit, j'ai cru devoir déterminer quantitati- 
vement entre combien de molécules la réaction a lieu. 
Cette opération ne laisse pas que de présenter quelques 
difficultés ; sans parler de celle que l'on rencontre à peser 
exactement le pentachlorure de phosphore, il en est une 
autre plus grande. La réaction du pentachlorure de phos- 
phore sur le chlorate de potassium est enrayée, dès qu'il 
y a une quantité un peu notable d'oxychlorure de phos- 
