( 326 ) 

 regel,se mouler dans les formes les plus variees, sont trop 

 connues pour qu'il puisse en elre question ici. II en estde 

 merae de celles que Tresca (1), Helmholtz (2) et Bot- 

 tomley (3) ont fait connaitre de leur cote. Je n'examinerai 

 ici que les explications que Ton a donnees de ces faits et 

 je serai ainsi amene a montrer que, de l'avis meme de 

 Helmholtz etde Tyndall, nous ne sommes pas encore en 

 possession d'une solution satisfaisante de la question. 



Faraday considera le phenomene du regel comme une 

 propriete etrange appartenant en propre a la glace. II ad- 

 mettait que l'interieur d'un fragment de glace avait un point 

 de fusion plus eleve que la surface et que si deux morceaux 

 de glace etaient mis en contact, I'eau de la surface de con- 

 tact se trouvant alors au milieu , devait se congeler et 

 souder les deux fragments. 



Forbes (4) et d'autres encore, supposerent que la glace 

 presentait, avant de fondre, un certain degre de mollesse 

 et que,dans cet elat,des fragments isoles pouvaient se sou- 

 der comme le fait, par exemple, le fer a une temperature 

 elevee. 



Avant M. Pi-.ir, >[. R.;us. 1,. Idem., t. CXXV, p. 304, et M. Ka 

 ussi parvenus a deformer, d'une raaniere perraanente, des Is 

 lace enleschargeant de poids. (Voir aussi Reuscb, ElastU it tti 

 n von Wiedemann, t. IX , p. 329.) 



(1) Tresca, Sur I'dcoulement des solides. Paris, 1872. 



(2) Helmholtz, P he Yorlrage ; Eis 

 cher, pp. 9b a 129 ; Braunschweig, 1865. 



(3) Bottomley, Nature, 4, January, 1 872. 



(4) Forbes, Philosophical Magazine [4], t. XVI, p. 544. 



