( 506 ) 
voit done que cet angle, bien qu’inférieur à celui qui ap- 
partient au cheval, est en général considérable aussi, et 
que par conséquent il en est de même de la perte de force. 
Il suit de là que si les insectes ont à cet égard un certain 
avantage sur les mammifères, cet avantage est beaucoup 
trop faible pour infirmer en rien ma conclusion, savoir 
que, à part le cas du vol, les insectes ont, par rapport à 
leur poids, une force énorme comparativement aux ver- 
tébrés. 
X Les insectes ont des griffes avec lesquelles ils peu- 
vent s'accrocher, tandis que le cheval n’a que des sabots 
ferrés. Les artropodes tirent-ils un si grand avantage des 
appendices erochus qui terminent leurs tarses ? Je suis loin 
de le penser : dans mon appareil, les insectes marchent 
sur de la mousseline collée sur une planchette. Or, pour 
m’assurer si une partie de leur supériorité ne tenait pas à 
la rugosité de cette surface, j'ai substitué à celle-ci une 
lame de carton recouverte de tours transversaux de ficelle, 
de manière qu’il y eût entre chaque tour une distance de 
quelques millimètres. Cette ficelle jouait le rôle des lattes 
de bois clouées au pont d’un navire autour du eabestan, 
et sur lesquelles s’appuient les pieds des matelots. Malgré 
cette modification, qui devait cependant offrir à l'animal 
en expérience toutes les facilités pour s'accrocher, les poids 
soulevés étaient sensiblement égaux à ceux des expé- 
riences ordinaires, quelquefois même moindres. De plus, 
comme je l'ai montré (§ 1), certains insectes, comme les 
longicornes, qui, en sus de leurs crochets, ont les derniers 
articles des tarses garnis de brosses raides, ne donnent 
pas de résultats supérieurs à ceux fournis par les autres 
espèces de même poids et n'ayant que de simples griffes. 
Outre les essais que je viens de rappeler, effectués sur la 
