(51) 
moins quatorze cadavres humains avaient été déposés. 
Neuf mâchoires plus ou moins entières y ont été recuèil- 
lies , et elles se relient directement les unes aux autres par 
leurs caractères anatomiques. L'une d'elles, particulière- 
ment, qui sera décrite plus tard en détail avec les osse- 
ments humains du trou du Frontal, sous le n° 6, est un 
terme de comparaison précieux pour l'étude de la mâchoire 
de la Naulette. Elle possède encore la première prémolaire 
de chaque côté et les deux premières molaires qui ont la 
même grandeur. La dent de sagesse m'avait pas encore 
poussé. 
En superposant les deux mâchoires des trous de la Nau, 
lette et du Frontal par leurs bords inférieurs, on voit qu'il 
y a coincidence. Comme la måchoire d'Arcy et la màchoire 
du trou du Frontal appartiennent à des individus plus 
jeunes que celui du trou de la Naulette, il est à présumer 
que leur prognatisme aurait fait des progrès avec l’ accrois- 
sement de la mâchoire. M. Prüner-bey a, en effet, bien 
voulu me montrer une mâchoire de jeune nègre où le 
prognatisme était peu saillant. 
Un dernier point important reste à examiner. C'est l'or- 
dre inverse, relativement au type humain , de la grandeur 
des cavités alvéolaires dans le maxillaire du trou de la 
Naulette. Faut-il en conclure à la même disposition pour 
les dents elles-mêmes ? La grandeur des racines et surtout 
leur écartement n’est guère en rapport direct avee l'expan- 
sion de la couronne; l'observation en fournit des preuves 
directes. Quant aux cinq racines de la dent de sagesse, 
on en a des nie see chez des individus de races très- 
différentes. 
H suit de ces stesidérations que les trois miiir hu- 
maines, dont l’une cependant est d'un âge géologique bien 
