(55 ) 
Plusieurs fragments d’os à moelle sont tout à fait ana- 
logues à ceux qu’on observe dans d’autres cavernes et qui 
ont été brisés par l’homme. 
Ce sont là les seuls indices d’un travail humain au milieu 
des débris recueillis jusqu’à ce jour dans le trou de la Nau- 
lette. Les autres os d'animaux ne portent pas, comme 
dans le trou de l’Hyène, la marque de coups de dents. 
Pour terminer, je me permettrai quelques observations 
sur la faune recélée par le lehm dans les cavernes de la Nau- 
lette et de l'Hyène. Cette faune, qui se compose de seize 
espèces de mammifères et de dix-sept, si nous y ajoutons 
l'Ursus spelœus, découvert dans le même dépôt au trou de 
Chaleux, peut être répartie en trois catégories d’animaux. 
Les uns appartiennent à des espèces perdues, les autres 
à des espèces vivantes qui habitent encore le pays ou qui 
sont reléguées, soit vers le Nord, soit sur les hauts sommets 
“de l’Europe centrale. En quoi dès lors cette faune con- 
traste-t-elle avee la faune du renne? par la seule présence 
d'espèces perdues; car la faune du renne aussi est carac- 
térisée par l'association d'espèces habitant encore le pays 
et des mêmes espèces reléguées au Nord ou sur les Alpes. 
La disparition de types à la suite des âges géologiques 
et la survivance de ces types pendant plusieurs époques 
marquées par des phénomènes bien distincts constituent 
un faitque nous sommes habitués à constater tous les jours 
et qui est bien en rapport avec les lois palon opu les 
mieux reconnues. 
On peut même dire qu’une espèce, en général, ne carac- 
térise un ensemble de couches que par son développement 
numérique, car il est bien rare qu’on n’en retrouve pas les 
débris dans des couches inférieures et supérieures. 
