(o) 
que l'interrogatoire de Guillaume Benoist et les autres do- 
cuments qui y ont rapport, au lieu de figurer par extraits 
dans les notes, soient reproduits intégralement comme 
pièces justificatives à la suite des recherches auxquelles ils 
ont donné lieu. 
Nous avons l'honneur de proposer à la classe d'adroiet 
ses remerciments à M. Desplanque, et d'ordonner linser- 
tion de son travail dans le recueil de ses Mémoires. » 
Rapport de M. Gachard. 
« Je me range à l'avis de mon savant confrère M. le baron 
Kervyn de Lettenhove sur l'insertion, dans le recueil des 
Mémoires de l'Académie, du travail de M. Desplanque. 
Comme lui aussi, je pense que la publication intégrale, 
à la suite de ce travail, des documents dont l'auteur s'est 
servi, remplacerait avantageusement les extraits qu'il en a 
donnés dans des notes. : 
Je ne dirai qu’un mot du problème que s’est posé M. Des- 
planque, à savoir : si l’on doit tenir pour vrai le projet 
d'assassinat de Philippe le Bon que le duc de Glocester et 
les comtes de Suffolk et de Salisbury auraient conçu, 
avec l'assentiment du duc de Bedford, beau-frère de Phi- 
lippe. M. Desplanque résout cette question affirmativement. 
J'avoue que les raisons sur lesquelles il s'appuie ne me 
convainquent pas entièrement, surtout en ce qui concerne 
la participation du duc de Bedford au complot. Je voudrais 
d’autres preuves que le témoignage d’un homme tel que 
Guillaume Benoit, reconnu et qui se reconnaît lui-même 
pour faussaire. 
Mais la publicité donnée au mémoire de M. Desplanque 
