| 
| 
| 
| 
( 365 ) 
L'instruction terminée, si la majorité des juges était 
convaincue de l'innocence de l'accusé, la sentence était 
rendue sur le champ; mais si, au contraire, la majorité 
penchait vers une déclaration de culpabilité, la cause était 
remise au surlendemain. Pendant la journée intermé- 
diaire, les magistrats, nourris avec modération et s’abste- 
nant soigneusement de vin, se réunissaient pour repasser 
en revue toutes les circonstances révélées par la procé= 
dure. Le troisième jour, ils remontaient sur leurs siéges 
et procédaient à une délibération définitive. Ceux qui 
avaient antérieurement opiné en faveur de l'accusé étaient 
liés par leur suffrage; tandis que ceux qui, la première 
fois, s'étaient prononcés dans le sens de la culpabilité , 
avaient le droit d'émettre une opinion contraire, La con- 
damnation capitale n’était rendue que lorsqu'elle obtenait 
au moins une majorité de deux voix (1). 
L'exécution suivait immédiatement. Les juges restaient 
en séance; mais un prévôt (Schoter), tenant un drapeau 
à la main, se plaçait à l'entrée du prétoire , généralement 
situé aux portes de la ville, dans le voisinage du champ 
juge l'obligation d'adresser à discours aux témoins réunis au pied de son 
tribunal. Nous en avons donné le texte dans notre Mémoire sur le droit 
aeni dans les livres sacrés de l'Inde (BULL. DE L'ACADÉMIE, 2e série, 
t. XVII, no 7 
(1) Suivant i Ja Mishnah, le Tribunal des vingt-trois était seul compé- 
tent pour rendre une ne capitale. Si Jours voix se ee 
Contre l'accusé pas p te ce. Les 
Anciens dala niti i} d 
veaux jugeset EFEN au bis. deux N A EAA ce bim SEES 
un conseil de soixante et onze membres 
sives, on arrivait à trente-cinq voix pour I 'acquittement et trente-six voix 
pour la condamnation , les juges devaient délibérer jusqu'au moment où 
l’un des partisans de la condamnation passait dans le camp contraire 
(Mishnah, on. c. V, 5 5). 
