( 188 ) 
au sujet du mode de publication. Pas plus qu'à lhono- 
rable M. Van Beneden, les Bulletins des séances ne me 
semblent convenir; car le texte du manuscrit excède les 
limites fixées par le règlement, et la gravure des huit plan- 
ches qui l’accompagnent exigera beaucoup de temps et 
de soins. Je pense comme lui que le travail de M. Dupont 
pourrait figurer dignement dans le recueil des Mémoires 
ou mieux encore dans une publication particulière. 
Pour ce qui regarde le fond, j'aurais bien quelques 
réserves à faire et peut-être quelques -objections à pré- 
senter. Je préfère les remettre à une autre occasion. La 
seule permission que je sollicite en ce moment est de 
pouvoir m'expliquer sur un point où je suis en désaccord 
persistant avec la généralité des Paléanthropologistes. 
C’est le point relatif au cannibalisme des anciennes races. 
On a dit que j'avais calomnié les anciennes races en 
leur attribuant une coutume aussi hideuse qui, du reste, 
n’a laissé de traces ni dans les dépôts da Danemark, ni 
dans les cavernes de l'Aquitaine, ni enfin, dans les habi- 
tations lacustres. H est heureux pour moi que, en ce qui 
concerne la calomnie scientifique, la preuve du fait soit 
admise. 
C'est en 1842 que j'avais rencontré , à Chauvaux , un 
dépôt d'ossements remontant aux temps préhistoriques et 
constituant, selon moi, les restes d’un repas de sauvages. 
Je rappelle la date parce que, au dire d’observateurs 
impartiaux , elle fait époque dans Fhistoire des études, en 
si grande faveur aujourd’hui, relatives aux anciennes 
races. On possédait alors, ił est vrai, les immortelles dé- 
couvertes de Schmerling (1835), ainsi que les trouvailles 
faites par MM. Tournal et Christol, dans le midi de la 
France (1828); mais on les dédaignait. Tl n’y avait pas 
