( 189 ) 
d'apprenti-naturaliste, ayant lu Cuvier, qui ne souriait à 
la foi naïve du doctéur liégeois et ne redisait, pour tout 
argument, lhistoire du fameux squelette de la Guade- 
loupe. On ignorait à cette époque les Kæckenmüddingers 
et, bien moins encore, il était question des habitations 
lacustres. 
J'avais rencontré, dans la brèche à ossements, du char- 
bon végétal, des cendres, de l'argile calcinée et des os 
carbonisés. J'avais constaté que tous les os à moelle 
étaient brisés ou fendus, tandis que ceux qui ne recèlent 
pas de substance alimentaire étaient entiers. Quant aux 
espèces animales, il n’y en avait que de celles qui ser- 
vaient et qui servent encore aujourd’hui de nourriture à 
Phomme. 
Eh bien, dans le même tas, pêle-mêle avec les os d’ani- 
maux, les surpassant en nombre et réunis avec eux dans 
une espèce de brèche stalagmitique, se trouvaient des osse- 
ments humains. Ceux qui m'avaient pas de moelle étaient 
entiers, et les os longs étaient tous brisés : en un mot, 
les os humains étaient traités exactement de la même 
manière que les os de bœuf, de cerf, de mouton, de 
Sanglier. J'avais vu un pariétal humain fracturé par une 
hache de pierre restée enchässée, avec lui, dans de la sta- 
lagmite. 
Or, un être humain assommé pres d’un foyer sur le- 
quel on avait rôti des quartiers de bœuf, de cerf, de 
sanglier, etc., une quantité considérable dos humains en 
Partie calcinés, gisant pêle-mêle avec des restes d’ani- 
maux consommés et se trouvant dans des conditions iden- 
tiques avec ces derniers, tous les os à moelle brisés et tous 
les autres entiers, n’y avait-il pas à de quoi éveiller 
d'affreux soupçons ? 
