( 59 ) 
moins abondantes que dans le calcaire, mais je pense qu’il 
y a lieu de croire qu'il n’en fut pas toujours ainsi. En 
effet, j'ai déjà fait connaître combien étaient vastes et 
nombreux les éboulements dans les cavernes creusées 
dans le calcaire. i 
La caverne de Chaleux en a fourni un exemple parti- 
culier par la chute d’une grande partie de son toit. Je puis 
dire qu'aucune des vingt-deux cavernes que j'ai fouillées 
jusqu’à ce jour n’a été exempte de ces éboulements dont 
quelques-uns sont énormes, et cependant il y en a parmi 
clles dont les parois sont en caleaire très-résistant, Que 
croire dès lors des éboulements qui se produiront dans 
des cavernes ouvertes dans des schistes fissiles ou dans 
des psammites très-fissurés ? Évidemment, les éboulis fini- 
ront parles obstruer et ce ne sera que dans des circon- 
stances exceptionnelles qu’elles pourront résister à l'œu- 
vre du temps. 
Une circonstance favorable s'est offerte dans le trou 
des Nutons de Gendron par la présence de quelques bancs 
calcareux alternant avec les schistes (voir #g. 5). Le cal- 
caire a produit des stalactites qui ont soudé les bancs schis- 
teux les uns aux autres, de manière à rendre les éboule- 
ments presque impossibles. 
Le trou de Gendron a 14 mètres de longueur; sa lar- 
geur à l'entrée est de 2",50, et il tinit en coin. 
Quand je visitai la caverne pour la première fois, on 
ne pouvait y pénétrer que sur une longueur de 8 mètres. 
En ce point, le passage était obstrué par de petites co- 
lonnes de stalactites et des cônes de stalagmite. À 
Voici la coupe qu’elle présenta à l'entrée, fig. 2 et 3. 
En haut : A. terreau formé par la ps ies 
feuilles. 
