( 66 ) 
D'autre part, les débris d'ossements humains rappellent 
eux-mêmes le type de l'âge du renne : 
4° Par l'existence de deux formes de mâchoires infé- 
rieures, comme lont offert les débris recueillis dans le 
trou du Frontal, et par le prognatisme symphysaire qu'on 
remarque dans deux d’entre elles. 
° Par la présence de quatre tubercules seulement aux 
molaires et par l’usure horizontale des dents; 
3° Par les caractères des temporaux et d’un fragment 
de frontal. 
Enfin , quel temps a dû s'écouler pour récouvrir le ter- 
reau ossifère d’une nappe de stalagmite épaisse en certains 
endroits de 60 centimètres? 
Ce mode d'évaluation du temps écoulé n’est certes pas, 
en général, un moyen bien sûr et exact; mais il me parait 
qu'ici on doit lui donner plus de valeur, quand on consi- 
_ dère que le rocher dans lequel se trouve la caverne est 
formé de schistes où le calcaire ne se montre que par des 
bancs rares et épais de 15 à 20 centimètres. - 
Ces observations concordent toutes pour donner à ces 
ossements une antiquité reculée. On ne peut que les rap- 
porter à une époque plus ancienne que celle où l'usage des 
métaux devint détinitif. Je pense done que ces squelettes 
ont été déposés dans le trou de Gendron à une époque 
postérieure à l’âge du renne et antérieure à âge du 
bronze. Ce serait par conséquent à l’âge de la pierre polie. 
On est ainsi porté à considérer cette race comme celle. 
qui a construit ces forteresses à murs cyclopéens dont on 
retrouve de nombreux exemples dans la province, et 
comme RE au même àge que les célèbres débris 
recueillis à Chauvaux par M. Spring. 
1 
