(67) 
L'origine de l'humus entourant les ossements m'a long- 
temps préoccupé. 
J'ai montré plus haut qu'il n’était autre chose que des 
résidus de décomposition de feuilles introduites dans la 
caverne, Mais quel fut le mode d'introduction? En premier 
lieu, il est évident que l'existence de l'humus et, par con- 
séquent, l'introduction des feuilles qui lont formé, est 
plus ancienne que la couche de stalagmite qui le recouvre. 
Cette couche, avons-nous dit, atteint en certains endroits 
deux pieds d'épaisseur. . 
En second lieu, depuis le commencement de la forma- 
tion de la couche de stalagmite, il ne s’est plus formé d'Au- 
mus, car la stalagmite ne contient pas de terreau et n'en 
est pas recouverte. à 
En outre, dans les grandes plaques de schiste apporté 
qui se trouvaient renversées sur le talus de la caverne, 
fig. 2,F, ne serait-on pas tenté de voir les fragments 
d’une dalle qui aurait fermé artificiellement cette caverne 
- et qui aurait été enlevée et brisée postérieurement ? Cette 
opinion offre une grande vraisemblance, car ce schiste ne 
provient pas des parois de la caverne. 
Dès lors, la présence du terreau ou plutôt des feuilles 
décomposées sous la stalagmite s'explique difficilement par 
une introduction naturelle. 
Ne pourrait-on y voir les indices d'une coutume que l'on 
retrouve chez les Peaux-Rouges du Brésil et chez les Néo- 
Calédoniens, coutume consistant à entourer les cadavres 
d’un lit de feuilles, et à les placer ainsi disposés dans des 
grottes, dans des dolmens ou à les suspendre aux arbres? 
Quoi qu’il en soit, puisque, suivant toutes probabilités, 
les squelettes humains du trou de Gendron remontent à 
_ l'époque de l'histoire de l'humanité appelée dans nos ré- 
