( 331 ) 

 theorio de Thomson , c'est pourquoi, lorsque Ton presse 

 deux morceanx de glace l'un contre l'autre, seule la 

 couche de glace qui forme le contact entre les morceaux 

 fond. Le corps des fragments de glace, transmettant la 

 pression, est coinprime lui-meme et il faut, des lors, 

 qu'il y ait fusion jusqif a ce*que la quanlite de chaleur 

 devenue latente corresponde a la pression exercee. II n'y 

 a pas de motif evident pour que l'eau de fusion ne soit 

 pas repartie uniformement dans la masse de glace el ne 

 lui donne un certain degre de mollesse qu'on est loin de 

 constater. 



On a aussi essaye d'expliquer le phenomene du regel 

 par d'autres considerations. 



Pfaundler (1), par exemple, a fait connailre a 1'Aca- 

 demie de Vienne, en 1869 , line theorie qui interprete le 

 phenomene du regel , non-seulement dons les cas ou il n'y 

 a pas de pression , mais meme lorsqu'il n'y a pas de con- 

 tact immediat entre les fragments de glace. Yoici, en 

 resume, les idees de ce savant : 



Pfaundler admet, conformement aux consequences de 

 'a theorie de Clausius sur la nature de la chaleur, que les 

 molecules d'un liquide sont anime'es de mouvements di- 

 vers parmi lesquels il faut distinguer le mouvement de 

 translation des molecules et le mouvement des parties 

 constituant ces molecules. La somme de la force vive de 

 ces deux mouvements doit etre constante pour une quan- 

 t'te de chaleur donnee. Comme les molecules considerees 

 •solement peuvent se mouvoir d'une maniere tres-diffe- 

 re nle, il s'ensuit qu'une egalite parfaite de la temperature 

 dans toute la masse d'un corps ne peut pas exister. Ainsi , 



