(99) 
il se trouvait que la phrase écrite par lui était la suivante : 
« Toutes ces métamorphoses (les métamorphoses du 
Mucor de M. l'abbé Carnoy) nous paraissent absolument 
illusoires; elles ont paru se produire dans de grandes 
cultures où, comme on sait, toutes les causes d’erreur 
viennent s’aceumuler, et pour toute démonstration, 
M. Carnoy en fait reposer la réalité sur une prétendue 
continuité de tissu impossible à vérifier dans ces condi- 
tions et sur des semis évidemment impurs. » 
Le R. P. avait jugé à propos de supprimer les mots « dans 
ces conditions et sur des semis évidemment impurs » 
suppression qui métamorphosait complétement le sens de 
la phrase en faisant supposer que M. Van Tieghem adressait 
à la méthode un reproche qu’il ne faisait en réalité qu’à la 
façon défectueuse dont M. Carnoy l'avait appliquée. 
Quel n’a pas été mon étonnement quand j'ai trouvé dans 
le texte imprimé du rapport de M. Bellynck ces mots dont 
j'avais critiqué l'absence sur la foi du manuscrit. 
Il se trouve ainsi que le lecteur, ou bien ne comprendra 
pas ma critique, ou bien s’imaginera que j'ai tronqué volon- 
tairement la phrase de M. Bellynck pour me donner le 
droit de la critiquer. 
Les rôles se trouveraient ainsi renversés et ce serait moi 
que l’on devrait accuser de légèreté ou même d’une faute 
plus grave, 
Comme je tiens à ce que pareille confusion ne soit pas 
commise, je prie l’Académie de vouloir bien ordonner 
l'insertion, dans son prochain Bulletin, de la réclamation 
que je lui soumets aujourd'hui. 
VV, VO y y 
