CRETE 
yeux, j'ai toujours vu, après avoir regardé fixement un 
objet bleu, une image accidentelle orangée , et non jaune; 
et, après avoir regardé du jaune, une image violette, et 
non bleue. Enfin, j'ai fait faire récemment les expériences 
par six personnes, savoir M. Duprez, mon fils Félix, mon 
gendre Van der Mensbrugghe, ma femme, ma fille et ma 
belle-fille, et il faut remarquer que les dames, habituées à 
choisir et à assortir des étoffes , sont de bons juges en ma- 
tière de couleurs ::un petit carré de soie d’un bleu que 
toutes ces personnes déclaraient parfaitement pur, et au 
milieu duquel était marqué un point noir, a été placé sur 
une feuille de papier blanc bien éclairée par la simple 
lumière du jour; le carré avait environ 3 centimètres de 
côté; la personne regardait fixement le point noir pen- 
dant 50” à 40", puis dirigeait les yeux sur une autre partie 
du papier blanc, pour observer la teinte de l’image subjec- 
tive. M. Duprez a vu du jaune; mais mon fils a vu un jaune 
tirant fortement sur l’orangé , ma femme une teinte qu’elle 
a désignée par les mots : couleur abricot, ce qui est une 
sorte d’orangé, et les trois autres personnes de l’orangé 
décidé. On a substitué au carré de soie bleue un carré de 
papier peint en jaune pur au moyen du chromate de plomb, 
alors M. Duprez a vu du bleu, mon fils et ma belle-fille du 
bleu très-légèrement violacé, et toutes les autres personnes 
nettement du violet. 
Il est conséquemment impossible de conserver le prin- 
cipe qui attribue toujours à l’image accidentelle une teinte 
complémentaire de celle de l’objet contemplé; cela dépend 
des yeux de l'observateur, et les cas où le principe est 
satisfait constituent plutôt l'exception que la règle, du 
moins en ce qui concerne le bleu et le jaune. 
Je saisis cette occasion pour revenir sur P élan. du 
JMe SÉRIE, TOME XXXIX. 
