( SET) 
sur la Phallusie, et, comme je me propose de le démontrer 
moi-même, chez la Salpe, dans le cours de ce travail, le 
canal excréteur ne présente pas encore de trace de cavité 
interne, alors qu'il a déjà donné naissance au réseau et 
qu'on en trouve dans les branches de celui-ci. De plus, ee 
canal, par sa position le long de l'intestin, est plus com- 
mode à étudier que les branches qui, recouvrant le eanal 
alimentaire ou recouvertes par lui, sont plus obscures et 
plus difficiles à déchiffrer. M. Vogt aura porté spécialement 
son attention sur ce canal excréteur et étendu aux bran- 
ches les résultats obtenus; voilà sans doute pourquoi il 
avoue avoir vainement cherché à se convaincre que c’étaient 
des tubes et être persuadé que le tronc autant que les 
branches formant le réseau sont entièrement solides et 
dépourvus de cavité interne (1). 
D'ailleurs, M. Vogt est seul de son opinion; tous les 
savants qui ont décrit cet organe le prennent pour une 
glande; par conséquent, il va sans dire que pour eux 
tous aussi, le tronc et les branches formant le réseau sont 
Pourvus de cavité interne. 
Deuxième type. Huxley,en 1851, le décrit chez les Salpa 
et les Pyrosoma; Krohn, en 18592, chez la Phallusie; enfin 
Kuppfer en donne, en 1879, à propos de la Molgule une 
description inexacte et qu’on pourrait peut-être qualifier 
d'imaginaire. 
Voici la description qu’en donne Krohn (2) : 
« Il reste en dernier lieu à considérer un organe, in- 
connu jusqu'ici, qui, à cause de sa situation cachée , ne se 
voit que difficilement chez l’adulte. il consiste en un sys- 
(t) C. Vogt, loc. cit., p. 51. 
(2) Krohn, loc. cit., p. 331. 
