( 671 ) 

 meme genre d'e 

 demandant d'abord a des eludianls qui, comrae les pre- 

 miers, n'ont pas l'habitude des observations microscopiques, 

 puis a des personnes versees dans l'elude des sciences 

 d'observation, qui ont bien voulu me preler leur concours 

 et donner ainsi plus de poids aux determinations dont il 

 s'agit. 



J'espere en presenlanl ces recherches a la Classe aider 

 a eclaircir une question concernant les appreciations du 

 sens de la vue, appreciations qui souvent nous etonnent 

 quand elles emanent d'autrui, et par cela meme nous sem- 

 blent entach^es d'erreur. 



Nous devons nous demander d'abord si les differences 

 dont il s'agit peuvent etre attributes exclusivement aux 

 inegaliles de longueur de la vision distincte pour les per- 

 sonnes mises en experience ? La consideration de cette 

 longueur est tres-imporlanle ici, car le grossissement pro- 

 duit par un sysleme de lentilles doit etre apprecie d'une 

 facon tout a fail differente selon la distance qui separe 1'ceil 

 du plan auquel celui-ci rapporte l'image virtuelle fortement 

 amplified de i'objet. Or, cette distance est precisement celle 

 de la vision distincte, comme on le sait. II suit de la que le 

 meme objet examine avec le meme instrument parait plus 

 grand a I'oeil d'un presbyte que pour celui d'un myope. 

 Rappelons-nous aussi que la grandeur apparente de l'image 

 varie selon que I'ceil se rapproche ou s'eloigne de 1'oculaire 

 du microscope. Mais il ne peut etre question de 1'influence 

 de ce dernier changement a 1'egard des determinations dont 

 il s'agit ici, attendu que tous les experimentateurs ont tenu 

 I'oeil pres de 1'oculaire. 



La question que j'ai particulierement en vue ici, c'est 

 done de savoir si les differences des appreciations de la 

 grandeur apparente des images dans les observations 



