( 387 ) 
du pétiole principal sous un angle à peu près droit, tandis 
que dans le Psilophyton ils s'en écartent beaucoup plus 
faiblement, et courent souvent parallèlement à ce pétiole 
(fig. 5). De plus notre fossile possédait des feuilles, qui sur 
une grande longueur, parfois, ont laissé des traces indé- 
niables de leur existence. Leur nervation tout entière est 
souvent conservée. Enfin, nous n’avons rencontré nulle 
part la vernation circinnée si caractéristique des Psylo- 
phyton (1), que Dawson figure dans ses planches 9 et 10 
(Fossil plants of the devon., ete.). 
Le rachis principal des Psilophyton donne naissance à 
des pétioles secondaires, mais ceux-ci ne sont pas munis 
de pinnules alternantes; dans notre fossile, au contraire , 
les rachis de second ordre donnent naissance, avec une 
rigueur mathématique, à des pinnules alternant sympo- 
diquement; la nervation de ces folioles elles-mêmes est 
Sympodique , et la même pour toutes; notre plante dévo- 
nienne est donc construite sur un plan uniforme, depuis 
le rachis principal, jusque dans les dernières nervures. 
Quant aux fruits des Psilophyton (fig. 7-8), ils sont tou- 
jours beaucoup moins nombreux et moins denses que ceux 
de notre plante dévonienne; en revanche leur volume est 
infiniment plus considérable, il égale certainement vingt 
fois et plus celui de la plante décrite par M. Crépin, même 
(t) M. Crépin, dans l'explication de sa planche I, fig. 2, pris Ja 
courbure que l'on remarque sur deux rameaux figurés par lui, à un 
reste de leur enroulement primitif ; je crois que ces pes , Que je n’ai 
guère rencontrées, sont tout à fait accidentelles; en aucun cas elles ne: 
peuvent être attribuées à la vernation: en effet les pinnules se déroulent 
suivant l'axe même de ces pinnules ; un reste de vernation ne pourrait se 
manifester que comme un retour sur cet axe, et non comme une cour- 
ure, à concavité tournée vers le bas de la feuille. 
